13 C 131/2022-23 — Okresní soud v Opavě

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). 2. Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky 9 689,06 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovanou byla na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené 22. 9. 2020 odebrána elektřina pro potřeby domácnosti do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], vedeného pod č. EAN OPM: [číslo]. Odebraná elektřina byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 19. 5. 2021 za období od 15. 10. 2020 do 14. 5. 2021, splatnou dne 2. 6. 2021 a znějící na částku 8 061,56 Kč. Kromě této částky požadovala žalobkyně v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami a ceníkem žalobkyně zaplacení částky 907,50 Kč za odpojení odběrného místa žalované od distribuční soustavy, částku 720 Kč za tři zaslané upomínky ze dne 3. 12. 2020, 1. 2. 2021, 23. 4. 2021 a rovněž přiznání zákonného úroku z prodlení. 3. Žalovaná tvrzení uváděná v žalobě nezpochybnila a ve věci se nevyjádřila. 4. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. 5. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalobkyně se smlouvou ze dne 22. 9. 2020 zavázala dodávat žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] elektřinu, oproti tomu se žalovaná zavázala za odebranou elektřinu zaplatit. Za období od 15. 10. 2020 do 14. 5. 2021 byla žalované dodána elektřina do výše uvedeného odběrného místa v celkovém množství 1 783 kWh a ceně 8 061,56 Kč. Žalovaná dlužnou částku do data splatnosti dne 2. 6. 2021 neuhradila, proto došlo k odpojení odběrného místa žalované z distribuční sítě žalobkyně. Za toto odpojení žalobkyně v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami a ceníkem, které byly součásti smlouvy o sdružených službách, účtovala žalované částku 907,50 Kč splatnou dne 18. 5. 2021. Žalobkyně žalovanou vyzvala upomínkami ze dne 3. 12. 2020, 1. 2. 2021, 23. 4. 2021, které byly žalované zaslány na adresu trvalého pobytu, k úhradě dlužných částek. Podle platného ceníku činila cena jedné upomínky 240 Kč. Následně byla žalované dne 10. 1. 2022 zaslána na adresu trvalého pobytu předžalobní výzva. Žalovaná do dnešního dne pohledávky neuhradila. 6. Soud věc právně posoudil a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, která je kupní smlouvou speciálně upravenou v § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Žalobkyně na základě uzavřené kupní smlouvy splnila svou povinnost a dodala žalované elektřinu, žalovaná tak byla povinna zaplatit za ni a související služby kupní cenu. Cena elektřiny, poplatku za odpojení odběrného místa žalované z distribuční sítě žalobkyně a poplatků za odeslané upomínky vyplývá z ceníku produktů žalobkyně pro příslušné období. Protože žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že kupní cenu a poplatky zcela zaplatila, soud žalobě vyhověl včetně druhotné povinnosti zaplatit žalobkyni ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.”), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty (21 %) z těchto částek ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovanou zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, datu uzavření smlouvy, adrese odběrného místa, údajích o spotřebě a výši žalované částky.