16 C 244/2021-22 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 2 033 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že účastníci uzavřeli [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění„ [anonymizována tři slova]“. Žalovaný se ve smlouvě zavázal platit měsíční pojistné ve výši 555 Kč, pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční, počátek pojištění byl sjednán na den 1. 2. 2020, pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Žalovaný ode dne 1. 9. 2020 do dne zániku pojištění pro neplacení dne 1. 12. 2020 dluží tak žalobkyni celkem částku 2 033 Kč. Současně žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení vyčíslený za období od 4. 1. 2021 do 14. 7. 2021 ve výši 88 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Za souhlasu obou účastníků soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů. 4. Z nabídky [číslo] na uzavření pojistné smlouvy [číslo] o životním pojištění [anonymizováno] ze dne [datum] soud vzal za prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem bylo s účinností od [datum] do 75 let věku žalovaného sjednáno životní pojištění jeho osoby. Žalovaný se zavázal platit měsíční pojistné ve výši 555 Kč. Dopisem ze dne 10. 12. 2020 žalobkyně žalovanému oznamuje zánik pojištění ke dni 1. 12. 2020 z důvodu nezaplacení pojistného. Dopisem ze dne 5. 5. 2021 pak zástupkyně žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky 2 033 Kč. 5. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2783, není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období měsíční. Podle § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. 6. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav shora citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě žalobkyně zřídila pro žalovaného pojistnou ochranu v rámci životního pojištění a žalovaný byl povinen k placení sjednaného pojistného. Vzhledem k tomu, že žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že pojistné za dobu od 1. 9. 2020 do 1. 12. 2020 včetně (3 měsíce, tj. 555 Kč x 3 měsíce) zaplatil, zavázal jej soud k zaplacení celkem částky 1 665 Kč, která odpovídá období, za které nebylo pojistné zaplaceno, a které žalobkyně podanou žalobu nárokovala a nad tuto částku nezbylo, než žalobu jako již nedůvodnou zamítnout (tedy co do částky 368 Kč). Soud přitom není povinen, a dokonce ani oprávněn přisoudit žalobkyni něco více, nebo něco jiného (ultra petitum), než žalobkyně požadovala. Hodlala-li žalobkyně podanou žalobou uplatnit i jiné nároky, bylo na ní, aby je učinila předmětem řízení a to tak, že tyto nároky v žalobě popíše a uvede skutečnosti vedoucí k jejich vzniku. Není přitom povinností soudu domýšlet, jaké případné další jiné nároky žalobkyně hodlala v řízení uplatnit. To soudu totiž absolutně nepřísluší a bylo by to též porušením rovnosti účastníků před soudem. 7. Nezaplacením pojistného pak vznikla žalovanému druhotná povinnost k zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši podle nařízení vlády. Žalovaný se dostával do prodlení ohledně jednotlivých plateb pojistného postupně každý měsíc, soud je však tímto návrhem žalobkyně také vázán a nemůže jej opětovně překročit, a proto žalobkyni byl přiznán úrok z prodlení pouze za dobu od 4. 1. 2021 do 14. 7. 2021, jak žalobkyně požadovala, kdy nicméně za toto období však z dlužné částky 1 665 Kč činí úrok z prodlení stanovený ve výši zákonné sazby toliko částku 72 Kč a nad tuto částku i žalobní požadavek na zaplacení kapitalizovaného (vyčísleného) úroku z prodlení bylo žalobu rovněž nutno zamítnout. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 2 občanského soudního řádu a žalobkyni, která v řízení zaznamenala úspěch převažující nad úspěchem žalovaného, přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení na jistině částky 2 033 Kč, úspěšná však byla pouze co do částky 1 565 Kč, tedy v 82 % uplatněného nároku, ve zbývající části, tj. v 18 % uplatněného nároku byl v řízení úspěšný žalovaný. Žalobkyně tak vůči žalovanému má právo na náhradu 64 % svých účelně vynaložených nákladů (poměrný úspěch žalobkyně ponížený o poměrný úspěch žalovaného, tj. 82 % - 18 % = 64 %), přičemž tyto sestávají ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 400 Kč a z nákladů na právní zastoupení ve výši 1 089 Kč, tzn. z odměny advokáta za tři úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí věci, žaloba) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a z náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %) z těchto částek ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu Celkem tak náklady účelně vynaložené na straně žalobkyně činí částku 1 489 Kč; 64 % z této částky pak činí částku 953 Kč, kterou bylo žalovanému uloženo na náhradě nákladů řízení zaplatit žalobkyni. V souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu zavázal soud žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, datu uzavření pojistné smlouvy, jejím čísle, ve výši pojistného a žalované částky.