17 C 308/2021-24 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 5 172 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dne [datum] uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění [anonymizována dvě slova]. Žalovaný se ve smlouvě zavázal platit měsíční pojistné ve výši 1 093 Kč, počínaje [datum]. Žalovaný od [datum] do dne zániku pojištění [datum] dluží na pojistném částku 4 372 Kč. Současně žalobkyně požadovala v souladu s všeobecnými pojistnými podmínkami a sazebníkem stornopoplatek 500 Kč a poplatek 300 Kč za upomínku po zániku pojištění z [datum] a zákonný úrok z prodlení od [datum] do [datum] ve výši 230 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. 4. Z pojistné smlouvy [číslo] z [datum] soud zjistil, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem bylo s účinností od [datum] do dovršení [anonymizováno] let jeho věku sjednáno rizikové životní pojištění pro případ smrti úrazem, invalidity, trvalých následků úrazu a léčení úrazu. Žalovaný se zavázala platit měsíční pojistné ve výši 1 093 Kč Součástí smlouvy strany učinily pojistné podmínky a přehled poplatků, přičemž žalovaný v závěrečných ustanoveních prohlásil, že se s nimi seznámil a že je převzal. V přehledu poplatků platném ke dni [datum] byl stanoven mimo jiné poplatek za zánik pojištění z důvodu neplacení pojistného 500 Kč. V sazebníku platném ke dni [datum] je stanoven mimo jiné poplatek za pokus o smír po zániku pojištění (z [datum]) ve výši 300 Kč. 5. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2783, není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. Podle § 1970 nového občanského zákoníku má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. 6. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě žalobkyně zřídila pro žalovaného pojistnou ochranu v rámci životního pojištění a žalovaný byl povinen k placení sjednaného pojistného. Vzhledem k tomu, že žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že pojistné za dobu od [datum] do [datum] (4 měsíce) zaplatil, zavázal jej soud k zaplacení pojistného odpovídajícího uvedenému období (4 x 1 093 Kč). Vedle toho byl žalovaný zavázán k zaplacení dvou poplatků v celkové výši 800 Kč. Nezaplacením pojistného vznikla žalovanému druhotná povinnost k zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši podle nařízení vlády. Žalovaný se dostával do prodlení ohledně jednotlivých částek pojistného postupně dnem následujícím po jejich splatnosti a jeho prodlení dosud trvá, soud je však návrhem žalobkyně vázán a nemůže jej překročit, a proto jí byl přiznán úrok z prodlení pouze za dobu od [datum] do [datum]. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva, a to v celkové výši 2 089 Kč, sestávající ze soudního poplatku 1 000 Kč a z nákladů na právní zastoupení ve výši 1 089 Kč, tzn. z odměny advokáta za tři úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí věci, žaloba) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a z náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %) z těchto částek ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu. V souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu zavázal soud žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, datu uzavření pojistné smlouvy, jejím čísle, ve výši pojistného a žalované částky. 8. Vzhledem k tomu, že ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, neboť soudu je z jeho činnosti známo, že se žalovanému nedaří doručovat zásilky, aby si je osobně převzal, byl žalobkyni doměřen soudní poplatek za žalobu podle položky 2 bodu 2 sazebníku soudních poplatků. Soudní poplatek činí podle položky 1 bodu 1 písmena a) sazebníku 1 000 Kč, žalobkyně dosud zaplatila jen 400 Kč, proto byla zavázána k doplacení částky 600 Kč.