37 C 228/2021-26 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne 18. 5. 2021 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 1 309 Kč s příslušenstvím, neboť žalobce uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s předmětem pojištění pojištění odpovědnosti při výkonu zaměstnání, žalovaný se zavázal hradit běžné pojistné v částce 750 Kč čtvrtletně, pojištění zaniklo pro neplacení pojistného dne [datum], za dobu od [datum] do zániku pojištění dluží žalovaný žalobci na pojistném částku 1 309 Kč včetně poplatku ve výši 200 Kč za odeslání upomínky k úhradě dlužného pojistného. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť žalobce i žalovaný s tímto postupem vyjádřili souhlas postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř. Při rozhodování vycházel soud ze skutkových zjištění učiněných z listin předložených účastníky. 4. Z pojistné smlouvy [číslo] (č. nabídky) ze dne [datum] a za situace, kdy nejsou zpochybněna skutková tvrzení žalobce, zjistil tento skutkový stav: 5. Žalobce uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] (č. nabídky) s předmětem pojištění pojištění odpovědnosti z výkonu povolání, na základě které se žalovaný mimo jiné zavázal hradit roční pojistné ve výši 2 856 Kč ve zvýšených čtvrtletních splátkách ve výši 750 Kč, a to od počátku účinnosti pojištění dnem [datum], pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaný pojistné řádně nehradil a do [datum], kdy mělo dle tvrzení žalobce dojít k zániku pojištění z důvodu neplacení pojistného, tak na pojistném dluží částku 1 309 Kč včetně nákladů spojených s upomínáním a vymáháním. 6. Podle ust. § 2758 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ust. § 2783 odst. 1 občanského zákoníku není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. 7. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaných ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný nehradil řádně pojistné dle pojistné smlouvy sjednané s žalobcem, žalobce má za dobu do [datum] nárok na pojistné, které v této věci činí nejméně částku 1 109 Kč, žalovaný je povinen toto dlužné pojistné uhradit, včetně poplatku za upomínání v částce dalších 200 Kč. Nárok žalobce na požadované příslušenství, tedy roční úrok z prodlení z částky 854 za dobu od [datum] do zaplacení, pak odpovídá výši úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, kterým se stanoví výše úroku z prodlení a poplatku z prodlení. 8. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení, představující odměnu advokáta stanovenou po dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) v platném znění ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí věci, podání žaloby, výzva k plnění) dle ust. § 14b odst. 1 bod 1. advokátního tarifu, dále paušální náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč (100 Kč za jeden úkon právní služby) za tři úkony právní služby (převzetí věci, podání žaloby, výzva k plnění) dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, vše zvýšené o DPH ve výši 21% dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., a dále náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy ve výši 1 489 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit přiznané náklady řízení právní zástupkyni žalobce.