37 C 284/2021-38 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou u [název soudu] dne 5. 11. 2020 a postoupenou Okresnímu soudu v Opavě dne [datum] domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 1 209 Kč s příslušenstvím, neboť žalobce uzavřel s žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] s předmětem pojištění rizikové životní pojištění, pojištění zaniklo pro neplacení pojistného dne [datum], za dobu od [datum] do zániku pojištění dluží žalovaná žalobci na pojistném částku 1 209 Kč. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodoval ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť žalobce i žalovaná s tímto postupem vyjádřili souhlas postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř. Při rozhodování vycházel soud ze skutkových zjištění učiněných z listin předložených účastníky. 4. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] a za situace, kdy nejsou zpochybněna skutková tvrzení žalobce, zjistil tento skutkový stav: 5. Žalobce uzavřel s žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] s předmětem pojištění rizikové životní pojištění, na základě které se žalovaná mimo jiné zavázala hradit čtvrtletní pojistné ve výši 741 Kč, a to od počátku účinnosti pojištění dnem [datum], pojistná smlouva byla uzavřena na dobu 24 let. Žalovaná pojistné řádně nehradila a do [datum], kdy mělo dle tvrzení žalobce dojít k zániku pojištění z důvodu neplacení pojistného, tak na pojistném dluží částku 1 209 Kč včetně nákladů spojených s upomínáním a vymáháním. 6. Podle ust. § 2758 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ust. § 2783 odst. 1 občanského zákoníku není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. 7. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaných ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná nehradila řádně pojistné dle pojistné smlouvy sjednané s žalobcem, žalobce má za dobu do [datum] nárok na pojistné, které v této věci činí nejméně částku 1 209 Kč, žalovaná je povinna toto dlužné pojistné uhradit včetně poplatků za upomínání. Nárok žalobce na požadované příslušenství, tedy roční úrok z prodlení z částky 1 209 Kč za dobu od [datum] do [datum] v částce 73 Kč pak odpovídá výši úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, kterým se stanoví výše úroku z prodlení a poplatku z prodlení. 8. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení, představující odměnu advokáta stanovenou po dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) v platném znění ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí věci, podání žaloby, výzva k plnění) dle ust. § 14b odst. 1 bod 1. advokátního tarifu, dále paušální náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč (100 Kč za jeden úkon právní služby) za tři úkony právní služby (převzetí věci, podání žaloby, výzva k plnění) dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, vše zvýšené o DPH ve výši 21% dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., a dále náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy ve výši 1 489 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o povinnosti žalované zaplatit přiznané náklady řízení právnímu zástupci žalobce. 9. Na základě usnesení Okresního soudu v Opavě ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], uhradil žalobce doplatek soudního poplatku z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ve výši 600 Kč. Poplatková povinnost nicméně dle Položky 2 bod 1. písm. a) Sazebníku soudních poplatků činí jen částku 400 Kč. 10. Podle ust. § 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud vrátí poplatek z účtu soudu, jestliže jej zaplatil ten, kdo k tomu nebyl povinen. Bylo-li na poplatku zaplaceno více, než činila poplatková povinnost, vrátí soud přeplatek. Z účtu soudu vrátí soud obdobně i poplatek, popřípadě přeplatek na poplatku zaplaceném kolkovou známkou. Podle ust. § 10 odst. 2 zákona o soudních poplatcích soud vrátí poplatek z účtu soudu i tomu, kdo jej zaplatil na základě nesprávné výzvy soudu nebo na základě nesprávného rozhodnutí soudu, kterým mu byla tato povinnost uložena. 11. Vzhledem k tomu, že žalobce zaplatil soudní poplatek na základě nesprávně výzvy soudu a vznikl mu tak přeplatek na soudním poplatku v částce uvedené ve výroku II. tohoto rozsudku, rozhodl soud o vrácení tohoto přeplatku žalobci.