38 C 152/2022-25 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručenou soudu dne 28. 4. 2022, se žalobkyně domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 208 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 208 Kč od 11. 3. 2022 do zaplacení. Tvrdila, že žalovaný v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, uzavřel dne [datum] s žalobkyní úvěrovou smlouvu o bezúčelovém spotřebitelském úvěru prostřednictvím internetových stránek společnosti [právnická osoba] kamali.cz v chráněném internetovém prostředí, které je přístupné jen na základě zvoleného hesla, případně v mobilní aplikaci žalobkyně k tomu určené. Na základě úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 990 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. Jednotlivé splátky jsou uvedeny ve splátkovém kalendáři, který je součástí smlouvy. Schválená výše úvěru 30 000 Kč byla odeslána prostřednictvím služby ThePay na účet žalovaného dne [datum], a to na číslo účtu uvedené ve smlouvě: [bankovní účet]. Sjednány byly také další volitelné služby za následující poplatky: Poplatek za expres výplatu: Poplatek ve výši 199 Kč urychluje poskytnutí úvěru na účet klienta. Žalovaný v tomto případě obdržel schválenou výši úvěru do 60 minut od ověření jeho identity. Jedná se o jednorázový poplatek hrazený v rámci první splátky. V rámci druhé až osmé splátky se vynáší úrok pevnou částkou ve výši 1 470 Kč, který byl sjednán ve smlouvě v části„ Náklady úvěru“. Výše úroků plyne ze splátkového kalendáře, který je součástí smlouvy a povinnost je hradit poté plyne z části smlouvy„ Náklady úvěru“ –„ Úroky“. Úvěr společně s poplatky a úroky je v souladu s ustanovením části Smlouvy„ Úvěrová smlouva“ splatný ve 24 měsíčních splátkách. Splatnosti jednotlivých splátek plynou ze splátkového kalendáře, který je součástí smlouvy. Žalovaný si 2krát prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc tzv. korunovým odkladem a to v souladu s ustanovením Smlouvy„ Jak si posunout splatnost splátky“. V tomto případě k prodloužení splatnosti dostačuje, pokud klient uhradí alespoň 1 Kč, případně více, ale ne více, než je výše měsíční splátky. Za takovéto prodloužení splatnosti je účtován poplatek ve výši 2 970 Kč, jeho výše je uvedena v části smlouvy "Úvěrová smlouva" - "Parametry a podmínky úvěru". Splatnost takto účtovaného poplatku je potom vždy se splatností následující splátky, jak plyne z části smlouvy "Jak si posunout splatnost splátky". Ke korunovému odkladu došlo dne [datum], byla uhrazena částka 1 Kč, dne [datum] byla uhrazena částka 1 Kč. Žalovaný hradil v následujících datech (součástí plateb jsou i platby zaslané za účelem prodloužení splatnosti, pokud tak žalovaný v průběhu trvání smlouvy učinil): dne [datum] byla uhrazena částka 1 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 1 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 8 379 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 2 720 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 2 720 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 2 720 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 2 720 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 2 720 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 2 720 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 2 720 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 1 250 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 1 250 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 1 250 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 1 350 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 1 250 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 1 350 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 1 250 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 1 350 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 1 350 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 1 350 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 1 350 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 1 350 Kč dne [datum] byla uhrazena částka 6 174 Kč Jednotlivé platby byly započteny v souladu se splátkovým kalendářem, v případě, že byly zaslány tak, jak bylo sjednáno ve smlouvě, v ostatních případech jsou platby započteny v souladu s ustanovením Smlouvy "Jak budete splácet" a to v následujícím pořadí: poplatek za online platbu, poplatek za odklad splatnosti, jistina, poplatek za poskytnutí úvěru, poplatek za SMS servis, poplatek za bezpečnou splátku, poplatek za expres výplatu, poplatek za výplatu v hotovosti, smluvní pokuta a jiné závazky, které vůči žalobkyni žalovaný má. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, načež byl žalobcem informován o výši dluhu a vyzýván prostřednictvím SMS a e-mailu, které zadal při uzavírání první smlouvy, k jeho úhradě. V souladu s částí smlouvy " Náklady úvěru" konkrétně odstavcem "Sankce", byla žalovanému účtována smluvní pokuta dne [datum] ve výši 500 Kč a dne [datum] ve výši 500 Kč. Smluvní pokutu žalobkyně účtuje v případě, že se žalovaný dostane do prodlení s úhradou aktuálně splatné splátky. Výše pokuty je stanovena pevnou částkou na 500 Kč. V případě, že by dlužná splátka byla nižší, než 500.00 Kč, je účtována smluvní pokuta ve výši nesplacené splátky. V následujících dnech byly žalovanému účtovány účelně vynaložené náklady: dne [datum] ve výši 100 Kč dne [datum] ve výši 100 Kč dne [datum] ve výši 100 Kč dne [datum] ve výši 100 Kč dne [datum] ve výši 100 Kč dne [datum] ve výši 100 Kč dne [datum] ve výši 100 Kč dne [datum] ve výši 100 Kč dne [datum] ve výši 130 Kč dne [datum] ve výši 100 Kč dne [datum] ve výši 130 Kč dne [datum] ve výši 100 Kč dne [datum] ve výši 130 Kč. Účelně vynaložené náklady účtovala žalobkyně v souladu s ustanoveními částmi smlouvy„ Úvěrová smlouva“ - "Podmínky a parametry úvěru" a " Náklady úvěru" - "Sankce", jedná se o náklady, které žalobkyni vznikly v souvislosti s vymáháním dlužné částky po žalovaném. V souladu se zněním smlouvy, konkrétně ustanovení části„ Ukončení smlouvy z naší strany“ byla žalovanému dne [datum] zaslána výzva před zesplatněním celého úvěru, ve které byl žalovaný vyzván k okamžité úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost zesplatnění úvěru a v té souvislosti se vznikem nákladů na vymožení dlužné částky. V souvislosti s tímto dopisem byly žalovanému účtovány účelně vynaložené náklady ve výši 130 Kč. V souladu se zněním smlouvy, konkrétně ustanovení části„ Ukončení smlouvy z naší strany“ byl úvěr ke dni [datum] zesplatněn a žalovaný byl vyzván k zaplacení celého úvěru včetně smluvní pokuty, a to ve sjednané lhůtě. Tato výzva byla zaslána doporučeně. V souvislosti s tímto dopisem byly žalovanému účtovány účelně vynaložené náklady ve výši 130 Kč. V souladu s částí smlouvy " Náklady úvěru", konkrétně odstavcem "Sankce", byla žalovanému účtována jednorázová smluvní pokuta, vypočtena jako 10 % z nezaplacené jistiny a úroků. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění, ve které byl žalovaný vyzván k úhradě celého dluhu a upozorněn na skutečnost, že pokud dluh neuhradí, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání, a to bez jakékoliv další výzvy. Žalobkyně tak má za žalovaným pohledávku ve výši 2 208 Kč, sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 1 248 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 460 Kč a smluvních pokut v celkové výši 500 Kč. U jistiny se jedná o částku, ke které žalobkyně dospěla tak, že od načerpané jistiny ve výši 30 000 Kč odečetla částky započtené na jistinu, v tomto případě 28 752 Kč, jež byly v souladu se splátkovým kalendářem nebo částí smlouvy "Jak budete splácet" započteny na jistinu. Účelně vynaložené náklady jsou účtovány v případě, že se žalovaný dostane do prodlení a dlužná částka je žalobkyní vymáhána, jako v případě žalovaného, žalobkyně si takto účtuje účelně vynaložené náklady za každý měsíc, ve kterém byl dluh žalovaného žalobcem vymáhán. Dále za každý doporučeně zaslaný dopis jsou účtovány účelně vynaložené náklady ve výši 130 Kč, tedy vždy za výzvu před zesplatněním a zesplatňovací dopis. Příslušenství pak představuje zákonný úrok z prodlení z částky 2 208 Kč od 11. 3. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %. 2. Soudem vydaný a žalobě vyhovující elektronický platební rozkaz se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. 3. Žalovaný, ač byl usnesením soudu vyzván, aby se k žalobě písemně vyjádřil, tak ve stanovené lhůtě neučinil. 4. Soud pak se souhlasem účastníků řízení, doloženým ve spise, rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když souhlas účastníků řízení s tímto procesním postupem je ve spise doložen. 5. Z listin, které ve věci předložila žalobkyně, a to předsmluvní informace, úvěrové smlouvy, výzvy žalobkyně žalovanému před zesplatněním včetně podacího archu k výzvě před zesplatněním, výzvy žalobkyně žalovanému ke splacení celého úvěru včetně podacího arch k výzvě ke splacení celého úvěru, předžalobní výzvy a podací archu k předžalobní výzvě, dokladu o proplacení sjednaného úvěru, splátkového kalendáře a sazebníku poplatků, zjistil soud skutkový stav tvrzený žalobou, na který tímto pro stručnost odkazuje. 6. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2395 a násl. občanské zákoníku č. 89/2012 Sb. (o smlouvě o úvěru