7 C 123/2022-21 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 2 051 Kč s příslušenstvím shora uvedeným s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla vztahující se k [značka automobilu], r. z. [anonymizováno] [číslo] s účinností od [datum] na dobu neurčitou, na základě předmětné pojistné smlouvy se žalovaná zavázala hradit žalobkyni roční pojistné 6 220 Kč, splatné čtvrtletně ke každému [anonymizována tři slova] a [anonymizováno] v roce v částce 1 555 Kč. Žalovaná řádně a včas nezaplatila žalobkyni pojistné za období od [datum] do [datum] ve [anonymizováno] 2 051 Kč, když tato částka obsahuje poměrnou část ročního pojistného. Žalobkyně požaduje zároveň úrok z prodlení z žalované částky od [datum] do zaplacení. Předžalobní upomínka byla žalované zaslána dne [datum]. 2. Žalované byla doručena žaloba, usnesení dle § 114a odst. 2 písm. a) a dle § 115a o. s. ř. dne [datum]. 3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, jestliže ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Soud má za prokázané, že mezi pojistitelem [právnická osoba], a pojistníkem [celé jméno žalované] byla mezi účastníky prostřednictvím zprostředkovatele [právnická osoba] uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla vztahující se k [značka automobilu], r. z. [anonymizováno] [číslo] s účinností od [datum] na dobu neurčitou, na základě předmětné pojistné smlouvy se žalovaná zavázala hradit žalobkyni roční pojistné 6 220 Kč, splatné čtvrtletně ke každému [anonymizována tři slova] a [anonymizováno] v roce v částce 1 555 Kč. Žalovaná řádně a včas nezaplatila žalobkyni pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 2 051 Kč, když tato částka obsahuje poměrnou část ročního pojistného. Žalobkyně dne [datum] upozornila žalovanou na dluh na pojistném a na možnost zániku pojištění v případě jeho nezaplacení, dne [datum] žalobkyně oznámila žalované zánik pojištění k datu [datum]. Předžalobní upomínka byla žalované zaslána dne [datum]. 5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z pojistné smlouvy [číslo] všeobecných pojistných podmínek, výzvy k zaplacení s poučením o možnosti zániku pojištění a oznámení o zániku pojištění, předžalobní upomínky ze dne [datum]. 6. Při hodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalobkyně prokázala svá tvrzení, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem je pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, na základě shora označené pojistné smlouvy se žalovaná zavázala hradit žalobkyni pojistné, žalovaná však nezaplatila včas pojistné, takže celkový dluh na pojistném za shora uvedené období činí poměrnou část ročního pojistného ve výši 2 051 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná ocitla v prodlení s plněním peněžitého dluhu, požaduje po ní po právu žalobkyně zákonný úrok z prodlení 8,50 % ročně z žalované částky od 2. 11. 2021 do zaplacení. 7. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku 1 489 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení a sepis žaloby) po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem 900 Kč zvýšených o položku 21 % DPH o 189 Kč v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku 400 Kč a DPH činí celkem 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.