7 C 224/2021-23 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 037 Kč s příslušenstvím shora uvedeným s odůvodněním, že mezi účastníky byla prostřednictvím zprostředkovatele [anonymizováno], a.s uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla vztahující se k [značka automobilu], r.z. [anonymizováno] [číslo] s účinností od [datum] na dobu neurčitou, na základě předmětné pojistné smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobkyni roční pojistné 6 160 Kč, splatné čtvrtletně ke každému [anonymizována tři slova] a [anonymizováno] v roce v částce 1 540 Kč. Žalovaný řádně a včas nezaplatil žalobkyni pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 2 037 Kč, když tato částka obsahuje poměrnou část ročního pojistného. Žalobkyně požaduje zároveň úrok z prodlení z žalované částky od [datum] do zaplacení. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dne [datum]. 2. Žalovanému byla doručena žaloba, usnesení dle § 114a odst. 2 písm. a) a dle § 115a o. s. ř. postupem dle § 49 o. s. ř. 3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, jestliže ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Soud má za prokázané, že mezi pojistitelem [právnická osoba], a pojistníkem [celé jméno žalovaného] byla mezi účastníky byla prostřednictvím zprostředkovatele [anonymizováno], a.s uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla vztahující se k [značka automobilu], r.z. [anonymizováno] [číslo] s účinností od [datum] na dobu neurčitou, na základě předmětné pojistné smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobkyni roční pojistné 6 160 Kč, splatné čtvrtletně ke každému [anonymizována tři slova] a [anonymizováno] v roce v částce 1 540 Kč. Žalovaný řádně a včas nezaplatil žalobkyni pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 2 037 Kč, když tato částka obsahuje poměrnou část ročního pojistného. Žalobkyně dne [datum] upozornila žalovaného na dluh na pojistném a na možnost zániku pojištění v případě jeho nezaplacení, dne [datum] žalobkyně oznámila žalovanému zánik pojištění k datu [datum] [rok]. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dne [datum]. 5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z pojistné smlouvy [číslo] všeobecných pojistných podmínek, výzvy k zaplacení s poučením o možnosti zániku pojištění a oznámení o zániku pojištění, předžalobní upomínky ze dne [datum]. 6. Při hodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalobkyně prokázala svá tvrzení, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem je pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, na základě shora označené pojistné smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobkyni pojistné, žalovaný však nezaplatil včas pojistné, takže celkový dluh na pojistném za shora uvedené období činí poměrnou část ročního pojistného ve výši 2 037 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého dluhu, požaduje po něm po právu žalobkyně zákonný úrok z prodlení 8,25 % ročně z žalované částky od 23. 8. 2020 do zaplacení. 7. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku 1 489 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení a sepis žaloby) po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem 900 Kč zvýšených o položku 21 % DPH o 189 Kč v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku 400 Kč a DPH činí celkem 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.