7 C 246/2021-29 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 34 999,29 Kč s příslušenstvím shora uvedeným s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu do odběrného místa [anonymizována dvě slova] [číslo], [obec] se zákaznickým [číslo] na základě které žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku uvedených komodit dle sjednaných parametrů a odběr elektřiny jí vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 14. 10. 2020 za období od [datum] do [datum] na částku 2 354,40 Kč, na kterou žalovaná nic neuhradila. Žalobkyně odběr plynu vyúčtovala žalované fakturou [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 21. 10. 2020 za období od [datum] do [datum] na částku 32 374,89 Kč, na kterou žalovaná nic neuhradila. Nakonec žalobkyně požaduje za nedodržení platební morálky po žalované zaplacení za upomínku ze dne [datum] částku 240 Kč za prodlení s úhradou plateb za odběr plynu. Na předžalobní výzvu ze dne [datum] žalovaná nereagovala. 2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně výzvy dle § 114a odst. 2 písm. a) o. s. ř. a předvolání k jednání soudu pokaždé postupem dle § 49 o. s. ř. 3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků, kdy žalobkyně se z jednání soudu omluvila a žalovaná zůstala nekontaktní, a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Soud má za prokázané žalobkyní tvrzené skutečnosti v žalobě, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu do odběrného místa [anonymizována dvě slova] [číslo], [obec] se zákaznickým [číslo] na základě které žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku uvedených komodit dle sjednaných parametrů a odběr elektřiny jí vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 14. 10. 2020 za období od [datum] do [datum] na částku 2 354,40 Kč, na kterou žalovaná nic neuhradila. Žalobkyně odběr plynu vyúčtovala žalované fakturou [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 21. 10. 2020 za období od [datum] do [datum] na částku 32 374,89 Kč, na kterou žalovaná nic neuhradila. Nakonec žalobkyně požaduje za nedodržení platební morálky po žalované zaplacení za upomínku ze dne [datum] částku 240 Kč za prodlení s úhradou plateb za odběr plynu. Na předžalobní výzvu ze dne [datum] žalovaná nereagovala. 5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z důkazů žalobkyní navržených, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne [datum], faktury [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], Všeobecných obchodních podmínek pro odběr elektřiny a plynu, detailního vyúčtování k fakturám, upomínky ze dne [datum], předžalobní výzvy ze dne [datum], soudem provedených k důkazu. 6. Žaloba je zcela důvodná, jestliže žalovaná nezaplatila včas na konečné vyúčtování za dodávku elektřiny a plynu celou kupní cenu uvedených komodit na základě řádně vystavených faktur, proto vznikl nárok žalobkyni požadovat po žalované vedle zaplacení kupní ceny za dodané komodity i úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti té které faktury, jakož i za upomínky za nedodržení platební morálky. 7. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku 3 578 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení a sepis žaloby) po 500 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem 1 800 Kč zvýšených o položku 21 % DPH o 378 Kč v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku 1 400 Kč a DPH činí celkem 3 578 Kč.