7 C 267/2021-19 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 604 Kč s příslušenstvím shora uvedeným s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla s názvem pojistného produktu [anonymizováno] vztahující se k [značka automobilu], r. z. [anonymizováno] [číslo] s účinností od [datum] na dobu neurčitou, na základě předmětné pojistné smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobkyni roční pojistné 6 361 Kč splatné pololetně ke každému [anonymizováno] a [anonymizováno] v roce v částce 3 180 Kč. Žalovaný řádně a včas nezaplatil žalobkyni pojistné za období od 19. 9. 2020 do 25. 12. 2020 ve výši 4 021 Kč, když tato částka představuje poměrnou část ročního pojistného 1 704 a poplatky za tři upomínky po 300 Kč. Žalobkyně požaduje zároveň úrok z prodlení z žalované částky v kapitalizované výši 142 Kč za období od 26. 12. 2020 do 24. 8. 2021. Na předžalobní výzvu ze dne [datum] žalovaný nereagoval. 2. Žalovanému byla doručena žaloba, usnesení dle § 114a odst.2 písm. a) a dle § 115a o. s. ř. dne 15. 12. 2021. 3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, jestliže ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Soud má za prokázané, že mezi pojistitelem [právnická osoba], [příjmení] a pojistníkem [celé jméno žalovaného] byla uzavřena dne [datum] pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla s názvem pojistného produktu [anonymizováno] vztahující se k [značka automobilu], r. z. [anonymizováno] [číslo] s účinností od [datum] na dobu neurčitou, na základě předmětné pojistné smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobkyni roční pojistné 6 361 Kč splatné pololetně ke každému [anonymizováno] a [anonymizováno] v roce v částce 3 180 Kč. Žalovaný řádně a včas nezaplatil žalobkyni pojistné za období od 19. 9. 2020 do 25. 12. 2020 ve výši 4 021 Kč, když tato částka představuje poměrnou část ročního pojistného 1 704 a poplatky za tři upomínky po 300 Kč [anonymizováno] zaniklo v důsledku neplacení pojistného uplynutím lhůty dané pojistitelem v upomínce zaslané žalovanému dne [datum], [datum] a [datum], a to k datu [datum]. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dne [datum]. 5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], všeobecných pojistných podmínek, bilance pojistné smlouvy, výzvy k zaplacení s poučením o možnosti zániku pojištění s dodejkou ze dne [datum], výzvy ze dne [datum], výzvy ze dne [anonymizována dvě slova] [rok], předžalobní upomínky ze dne [datum]. 6. Při hodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalobce prokázal svá tvrzení, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem je pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, na základě shora označené pojistné smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobci pojistné, žalovaný však nezaplatil žalobci pojistné, takže celkový dluh na pojistném za uvedené období činí poměrnou část ročního pojistného ve výši 1 704 Kč včetně 3 upomínek po 300 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého dluhu, požaduje po něm po právu žalobce zákonný úrok od 26. 12. 2020 do 24. 8. 2021 v kapitalizované výši 142 Kč. 7. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce na nákladech řízení částku 1 489 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení a sepis žaloby) po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem 900 Kč zvýšených o položku 21 % DPH o 189 Kč v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku 400 Kč a DPH činí celkem 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.