7 C 299/2021-20 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 981 Kč s příslušenstvím shora uvedeným s odůvodněním, že mezi nimi byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění rodinného domu a majetku na dobu neurčitou s počátkem pojištění od [datum]. Na základě předmětné pojistné smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobkyni roční pojistné ve výši 1 800 Kč splatné kvartálně počínaje vždy každým [anonymizováno] každého roku, ovšem žalovaný nezaplatil žalobkyni pojistné za období od [datum] do [datum], do zániku pojištění pojistné představující poměrnou část ročního pojištění včetně 300 Kč za zaslání upomínky podle smluvních podmínek, takže dluh činí celkem 981 Kč. Žalobkyně požaduje zároveň úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti pojistného od [datum] do [datum] ve výši 49 Kč. Na předžalobní upomínku ze dne [datum] žalovaný nereagoval. 2. Žalovanému byla doručena žaloba v souladu s ustanovením § 49 o. s. ř., dále usnesení dle § 114a odst.2 písm. a) a § 115a o.s.ř. postupem dle § 49 o. s. ř. 3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, jestliže ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Soud má za prokázané, že mezi pojistitelem [právnická osoba], [příjmení] a pojistníkem [celé jméno žalovaného] byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění rodinného domu a majetku na dobu neurčitou s počátkem pojištění od 1. 11. 2018. Na základě předmětné pojistné smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobkyni roční pojistné ve výši 1 800 Kč splatné kvartálně počínaje vždy každým [anonymizováno] každého roku, ovšem žalovaný nezaplatil žalobkyni pojistné za období od [datum] do [datum], do zániku pojištění pojistné představující poměrnou část ročního pojištění včetně 300 Kč za zaslání upomínky podle smluvních podmínek, takže dluh činí celkem 981 Kč. Žalobkyně požaduje zároveň úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti pojistného od [datum] do [datum] ve výši 49 Kč. Na předžalobní upomínku ze dne [datum] žalovaný nereagoval. 5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z pojistné smlouvy [číslo] z bilance pojistné smlouvy, všeobecných pojistných podmínek pro pojištění majetku, upomínky s poučením o možnosti zániku pojištění ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum]. 6. Při hodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalobkyně prokázala svá tvrzení, že byla platně uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění rodinného domu a domácnosti, na základě shora označené pojistné smlouvy se žalovaný zavázal hradit pojistné, že pojistné za uvedené pojistné období nezaplatil žalovaný přes výzvu pojistitele, čímž došlo k zániku pojištění a předmětem sporu mezi účastníky je poměrná část pojistného od [datum] do zániku pojištění do [datum] včetně poplatku 300 Kč za zaslání upomínky podle smluvních podmínek. 7. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. Podle § 2804 odst. 1 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku 1 489 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení a sepis žaloby) po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem 900 Kč zvýšených o položku 21 % DPH o 189 Kč v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku 400 Kč a DPH činí celkem 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.