107 C 6/2023-45 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 49 279,67 Kč s příslušenstvím shora uvedeným s odůvodněním, že mezi [právnická osoba], nyní po fúzi od [anonymizováno] [číslo] [právnická osoba], a žalovaným byla uzavřena dne [datum] smlouva o sdružených službách dodávky plynu [číslo] elektřiny [číslo] do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] - [část obce] se zákaznickým [číslo] na základě které žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku uvedené komodity dle sjednaných parametrů a odběr plynu mu vyúčtovala fakturou [číslo] s datem splatnosti 22. 9. 2022 za období od [datum] do [datum] na částku 49 279,67 Kč, na kterou žalovaný nic neuhradil, odběr elektřiny mu vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou dne 6. 10. 2022 na částku 13 337,93 Kč, na kterou po částečné úhradě zbývá doplatit 11 007,35 Kč. Na výzvu k zaplacení ze dne [datum] a ze dne [datum] žalovaný nereagoval. 2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně výzvy dle § 114a odst. 2 písm. a) o. s. ř. dne [datum], předvolání k jednání dne [datum]. 3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se z jednání soudu omluvila a žalovaný zůstal nekontaktní, k nároku žalobkyně se vůbec nevyjádřil, soud rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Soud má za prokázané žalobkyní tvrzené skutečnosti v žalobě, že mezi [právnická osoba], nyní po fúzi od [anonymizováno] [číslo] [právnická osoba], a žalovaným byla uzavřena dne [datum] smlouva o sdružených službách dodávky plynu [číslo] elektřiny [číslo] do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] - [část obce] se zákaznickým [číslo] na základě které žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku uvedené komodity dle sjednaných parametrů a odběr plynu mu vyúčtovala fakturou [číslo] s datem splatnosti 22. 9. 2022 za období od [datum] do [datum] na částku 49 279,67 Kč, na kterou žalovaný nic neuhradil, odběr elektřiny mu vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou dne 6. 10. 2022 na částku 13 337,93 Kč, na kterou po částečné úhradě zbývá doplatit 11 007,35 Kč. Na výzvu k zaplacení ze dne [datum] a ze dne [datum] žalovaný nereagoval. 5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z důkazů žalobkyní navržených, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu [číslo] [číslo] ze dne [datum], faktury [číslo] splatné dne 22. 9. 2022, faktury č. [číslo] splatné dne 6. 10. 2022, Všeobecných obchodních podmínek pro odběr elektřiny a plynu, detailního vyúčtování k fakturám, upomínky ze dne [datum] a [datum], obchodního rejstříku k osobě žalobkyně s [IČO], živnostenského rejstříku k osobě žalovaného s [IČO] soudem provedených k důkazu. 6. Žaloba je zcela důvodná, jestliže žalovaný nezaplatil vůbec na konečné vyúčtování za dodávku plynu a zcela na konečné vyúčtování za dodávku elektřiny kupní cenu uvedených komodit na základě řádně vystavených faktur, proto vznikl nárok žalobkyni požadovat po žalovaném vedle zaplacení kupní ceny za dodané komodity i úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti té které faktury. 7. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku 12 307,80 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 7 bodu 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. za dva úkony právní služby (převzetí věci a sepis žaloby) po 3 540 Kč, dva režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a 4 vyhl. č. 177/96 Sb. za 2 úkony právní služby, celkem 7 680 Kč zvýšených o položku 21 % DPH o 1 621,80 Kč v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku 3 015 Kč a DPH činí celkem 12 307,80 Kč.