13 C 135/2023-31 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou spojenou s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky celkem 30 525 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný jako vlastník nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační [registrační značka], [VIN kód] nesplnil svou zákonnou povinnost, když v době od 19. 6. 2021 do 31. 8. 2021, tj. po dobu 74 dnů, a v době od 1. 9. 2021 do 15. 12. 2021, tj. po dobu 106 dnů, a dále jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] nesplnil svou zákonnou povinnost, když v době od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022, tj. po dobu 116 dnů, a dále v době od 1. 4. 2022 do 6. 7. 2022, tj. po dobu 97 dnů, provozoval vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále také jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), neboť v té době nebylo k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z jejich provozu. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvky za dobu, po kterou byla vozidla v rozporu se zákonem provozována, přičemž výše příspěvků stanovená vyhláškou dle typu vozidla za uvedená období činí u nákladního automobilu 6 364 Kč, tj. 74 dnů po 86 Kč denně, a dále 9 116 Kč, tj. 106 dnů po 86 Kč, a u osobního automobilu 7 540 Kč, tj. 116 dnů po 65 Kč denně, a dále 6 305 Kč, tj. 97 dnů po 65 Kč denně. Žalobkyně dne 17. 3. 2022, 23. 6. 2022 (nákladní automobil) a 2. 6. 2022, 15. 9. 2022 (osobní automobil) odeslala žalovanému písemné výzvy k úhradě příspěvků, které mu byly doručeny 1. 4. 2022 a 8. 7. 2022 (nákladní automobil), 17. 6. 2022 a 30. 9. 2022 (osobní automobil) a splatnost příspěvků tak nastala dne 31. 5. 2022, 6. 9. 2022 (nákladní automobil) a 16. 8. 2022, 29. 11. 2022 (osobní automobil). Žalobkyně dále požadovala zaplacení poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 4x 300 Kč. Žalovaný příspěvky v době splatnosti nezaplatil a neučinil tak ani následně, byť byl k tomu vyzván v předžalobních výzvách. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. 4. Soud provedl dokazování výpisy z databáze žalobkyně, výzvami žalobkyně k úhradě příspěvků ze dne 17. 3. 2022 a 23. 6. 2022 (nákladní automobil) a 2. 6. 2022 a 15. 9. 2022 (osobní automobil) včetně internetových výpisů o sledování zásilek České pošty, předžalobními upomínkami ze dne 26. 8. 2022 a 24. 10. 2022 (nákladní automobil) a 3. 10. 2022 a 30. 1. 2023 (osobní automobil) včetně internetových výpisů o sledování zásilek České pošty a dále sdělením [stát. instituce], odboru dopravy, oddělení dopravně správních agend ze dne 25. 9. 2023 a zjistil následující skutkový stav. Žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu s hmotností do 3,5 tun, [registrační značka], [VIN kód], od 18. 9. 2019, přičemž v období od 19.6.2021 do 15. 12. 2021 bylo uvedené vozidlo evidováno jako nepojištěné. Z tohoto důvodu byl žalovaný žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 6 364 Kč (tj. 74 dnů po 86 Kč) a ve výši 9 116 Kč (tj. 106 dnů po 86 Kč), a to do 60 dnů od doručení. Výzvy byly žalovanému odeslány na adresu trvalého pobytu dne 17. 3. 2022 a 23. 6. 2022. Dne 26. 8. 2022 a 24. 10. 2022 byly žalovanému odeslány předžalobní výzvy. Žalovaný je dále veden jako vlastník a provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], od 1. 4. 2022, přičemž v období od 6.12.2021 do 6.7.2022 bylo uvedené vozidlo evidováno jako nepojištěné. Z tohoto důvodu byl žalovaný žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvků do garančního fondu v celkové výši 7 540 Kč (tj. 116 dnů po 65 Kč) a ve výši 6 305 Kč (tj. 97 dnů po 65 Kč), a to do 60 dnů od doručení. Výzvy byly žalovanému odeslány na adresu trvalého pobytu dne 2. 6. 2022 a 15. 9. 2022. Dne 26. 8. 2022 a 24. 10. 2022 (nákladní automobil) a dne 3. 10. 2022 a 30. 1. 2023 byly žalovanému odeslány předžalobní výzvy. 5. Podle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla. Dle § 1 odst. 2 písm. a) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku za nákladní automobil jiný než pod písmenem r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně 86 Kč a za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 65 Kč a výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. Dle § 4 odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši, není-li ujednána, stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 citovaného nařízení výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 6. Žaloba je důvodná. 7. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je v registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel a jeho zákonnou povinností proto bylo uzavřít pojistné smlouvy o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a v případě jejího porušení mu vznikla povinnost k úhradě stanoveného příspěvku. Žalovaný v řízení netvrdil, že by údaje v registru o nepojištění vozidel byly chybné nebo že by příspěvky zaplatil, soud proto žalobě vyhověl. Žalobkyně prokázala, že žalovanému odeslala výzvy k zaplacení žalovaných částek v zákonem stanovené minimální lhůtě 30 dnů. Nezaplacením žalovaných částek v den splatnosti vznikla žalovanému druhotná povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty stanovené k zaplacení příspěvků, který je prvním dnem prodlení. Žalovaný je současně povinen zaplatit žalobkyni náklady spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle vyhlášky, tedy ve výši 300 Kč za každou výzvu k úhradě příspěvku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva, a to v celkové výši 3 400 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 222 Kč a z nákladů na právní zastoupení, tzn. z odměny advokátky za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 500 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č.