13 C 260/2022-39 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 29 700 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o podnikatelském úvěru [číslo] ze dne [datum], na základě které žalobkyně poskytla žalovanému jako podnikateli úvěr ve výši 16 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v celé výši dne [datum] spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 11 200 Kč, avšak žalobkyni neuhradil ničeho. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta za prodlení s úhradou jakékoliv jednotlivé splátky úvěru ve výši 500 Kč. Žalovaný se ocitl v prodlení se splacením pěti splátek, proto žalobkyně požadovala také zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 500 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, tvrzení obsažená v návrhu nezpochybnil, ke své procesní obraně neuvedl ničeho a k jednání soudu se bez omluvy nedostavil. Žalobkyně omluvila svou neúčast u soudního jednání, přičemž souhlasila, aby soud ve věci rozhodl bez její přítomnosti. Soud tak ve věci jednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků řízení v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). 3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum] (dále také jen„ smlouva o úvěru“) bylo zjištěno, že žalobkyně v rámci své podnikatelské činnosti poskytla žalovanému označenému ve smlouvě mimo jiné identifikačním číslem a místem podnikání peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč na dobu určitou, 70 dní. Úvěr měl být žalovaným placen v celkem pěti splátkách po 5 440 Kč ([datum], [datum], [datum], [datum], [datum]), přičemž dne [datum] měl být úvěr splacen. Ve smlouvě byl sjednán poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1 % za každý den čerpání úvěru do jeho úplného splacení, tj. částka 2 240 Kč měsíčně (čl. III., V.) a smluvní pokuta ve výši 500 Kč za prodlení žalovaného s úhradou jakékoliv splátky úvěru (čl. VIII, 8.1.). 4. Z potvzení o provedené platbě ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala na bankovní účet č. [bankovní účet] peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč. 5. Ze sdělení [právnická osoba] ze dne [datum] bylo zjištěno, že bankovní účet č. [bankovní účet] patří žalovanému. 6. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] [anonymizováno] včetně poštovního podacího lístku bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky z titulu smlouvy o úvěru do 3 dnů, jinak bude dluh vymáhat soudní cestou. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu sídla jeho podnikání dne [datum]. 7. Na základě provedeného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které žalobkyně v rámci své podnikatelské činnosti poskytla žalovanému, označenému ve smlouvě identifikačním číslem a místem podnikání, na jeho bankovní účet peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit peněžní prostředky v pěti splátkách spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 5 440 Kč nejpozději dne [datum]. Žalovaný žalobkyni na poskytnutý úvěr nezaplatil ničeho. V čl. VIII, 8.1. smlouvy o úvěru byla sjednána smluvní pokuta pro případ prodlení žalovaného s úhradou každé jednotlivé splátky úvěru ve výši 500 Kč. Dne [datum] byla žalovanému zaslána předžalobní výzva. 8. Soud věc právně posoudil a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. 9. Podle § 420 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o. z“) platí, že kdo samostatně vykonává na vlastní účet a odpovědnost výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem dosažení zisku, je považován se zřetelem k této činnosti za podnikatele (odst. 1). 10. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení. 11. Účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. o. z., přičemž se jednalo o podnikatelskou smlouvu, neboť oba jednali v rámci své podnikatelské činnosti. Žalovaný čerpal finanční prostředky ve výši 16 000 Kč a byl podle smlouvy povinen tyto peněžní prostředky vrátit žalobkyni spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru v celkové výši 27 200 Kč. Žalovaný však dlužnou částku nehradil a ocitl se v prodlení s celkem pěti splátkami úvěr, proto je žalobkyně oprávněna požadovat po žalovaném také zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 2 500 Kč podle čl. VIII., 8.1. smlouvy a § 2048 a násl. o. z. a zákonného úroku z prodlení od [datum] podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 29 700 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 29 700 Kč od [datum] do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 640 Kč Náklady sestávají ze soudního poplatku 1 188 Kč a nákladů zastoupení - odměny za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.”), náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %) z těchto částek ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, datu uzavření smlouvy, jejím čísle a výši žalované částky.