41 C 16/2023-27 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou spojenou s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 21 280 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že žalovaný dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně bez platného jízdního dokladu, čímž mu vznikla nejen povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč, ale rovněž v souladu se smluvními přepravními podmínkami povinnost zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Současně žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení od 16. dne ode dne provedení přepravy. Žalobkyně uvedla, že pohledávka na ni byla postoupena smlouvou ze dne [datum]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. 4. Soud provedl důkaz listinami označenými jako: Dohoda s cestujícím [číslo] podepsaná pověřenou osobou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], služební [číslo] žalovaným, jehož totožnost byla ověřena. Z uvedené dohody soud zjistil, že dne [datum] v 9:42 hodin na lince autobusu [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Dohoda s cestujícím [číslo] podepsaná pověřenou osobou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], služební [číslo] žalovaným, jehož totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Z uvedené dohody soud zjistil, že dne [datum] v 8:31 hodin na lince autobusu [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Dohoda s cestujícím [číslo] podepsaná pověřenou osobou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], služební [číslo] žalovaným, jehož totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Z uvedené dohody soud zjistil, že dne [datum] v 17:56 hodin na lince tramvaje [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Dohoda s cestujícím [číslo] podepsaná pověřenou osobou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], služební [číslo] žalovaným, jehož totožnost byla ověřena. Z uvedené dohody soud zjistil, že dne [datum] v 9:13 hodin na lince tramvaje [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Dohoda s cestujícím [číslo] podepsaná pověřenou osobou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], služební [číslo] žalovaným, jehož totožnost byla ověřena. Z uvedené dohody soud zjistil, že dne [datum] v 17:05 hodin na lince tramvaje [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Dohoda s cestujícím [číslo] podepsaná pověřenou osobou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], služební [číslo] žalovaným, jehož totožnost byla ověřena. Z uvedené dohody soud zjistil, že dne [datum] v 17:52 hodin na lince tramvaje [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Dohoda s cestujícím [číslo] podepsaná pověřenou osobou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], služební [číslo] žalovaným, jehož totožnost byla ověřena. Z uvedené dohody soud zjistil, že dne [datum] v 18:08 hodin na lince tramvaje [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Dohoda s cestujícím [číslo] podepsaná pověřenou osobou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], služební [číslo] žalovaným, jehož totožnost byla ověřena. Z uvedené dohody soud zjistil, že dne [datum] v 17:37 hodin na lince trolejbusu [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Dohoda s cestujícím [číslo] podepsaná pověřenou osobou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], služební [číslo] žalovaným, jehož totožnost byla ověřena. Z uvedené dohody soud zjistil, že dne [datum] v 8:32 hodin na lince autobusu [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Dohoda s cestujícím [číslo] podepsaná pověřenou osobou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], služební [číslo] žalovaným, jehož totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Z uvedené dohody soud zjistil, že dne [datum] v 9:17 hodin na lince tramvaje [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Dohoda s cestujícím [číslo] podepsaná pověřenou osobou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], služební [číslo] žalovaným, jehož totožnost byla ověřena. Z uvedené dohody soud zjistil, že dne [datum] v 15:38 hodin na lince autobusu [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Dohoda s cestujícím [číslo] podepsaná pověřenou osobou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], služební [číslo] žalovaným, jehož totožnost byla ověřena. Z uvedené dohody soud zjistil, že dne [datum] v 16:09 hodin na lince tramvaje [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Dohoda s cestujícím [číslo] podepsaná pověřenou osobou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], služební [číslo] žalovaným, jehož totožnost byla ověřena. Z uvedené dohody soud zjistil, že dne [datum] v 11:16 hodin na lince tramvaje [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Dohoda s cestujícím [číslo] podepsaná pověřenou osobou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], služební [číslo] žalovaným, jehož totožnost byla ověřena. Z uvedené dohody soud zjistil, že dne [datum] v 8:29 hodin na lince autobusu [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Ve všech těchto dohodách bylo žalovanému uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, přičemž žalovaný tento závazek uznal co do důvodu i výše. Smlouvou o postoupení souboru pohledávek uzavřenou mezi [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], [IČO], jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem ze dne [datum] včetně příloh došlo k postoupení pohledávky postupitele za žalovaným na žalobkyni. Předžalobní výzvou ze dne [datum] včetně podacího lístku České pošty, s. p. byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky. Ze smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] soud zjistil, že cestující, který se na výzvu pověřené osoby dopravce nemůže prokázat platným jízdním dokladem za svoji osobu, je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. 5. Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2578 občanského zákoníku podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, se považuje za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem, cestující, který si nezakoupil jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky. Podle § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb. je cestující dále povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Podle odst. 6 citovaného ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle § 18a odst. 2 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující mimo jiné povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif, prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky; na výzvu pověřené osoby je dále povinen zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu nebo pokynu a příkazu pověřené osoby. Podle odst. 3 citovaného ustanovení stanoví výši přirážky dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Ve smluvních přepravních podmínkách žalobkyně je cestující, který se na výzvu pověřené osoby dopravce nemůže prokázat platným jízdním dokladem za svoji osobu, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Podle § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. 6. Žaloba je důvodná. Žalobkyně je ve věci aktivně legitimována, neboť prokázala, že pohledávky za žalovaným jí byly postoupeny. Žalovaný využil jako cestující hromadného dopravního prostředku právní předchůdkyně žalobkyně a uzavřel tak s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o přepravě. Žalovaný byl povinen jako cestující