41 C 32/2023-29 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou spojenou s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 11 715 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný jako vlastník motorového vozidla s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], VIN vozidla [kód] nesplnil svou zákonnou povinnost, když v době od 8. 12. 2021 do 12. 3. 2022, tj. po dobu 95 dnů, dále od 13. 3. 2022 do 30. 6. 2022, tj. po dobu 110 dnů, a v době od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022, tj. po dobu 104 dnů, provozoval vozidlo v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále také jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), neboť v té době nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvky za dobu, po kterou bylo vozidlo v rozporu se zákonem provozováno, přičemž výše příspěvků dle typu vozidla za uvedená období činí 3 325 Kč, tj. 95 dnů po 35 Kč denně dle vyhlášky, 3 850 Kč, tj. 110 dnů po 35 Kč denně dle vyhlášky a 3 640 Kč, tj. 104 dnů po 35 Kč dle vyhlášky. Žalobkyně dne 9. 5. 2022, 18. 8. 2022 a 5. 12. 2022 odeslala žalovanému písemné výzvy k úhradě příspěvků, které mu byly doručeny 24. 5. 2022, 2. 9. 2022 a dne 20. 12. 2022 a splatnost příspěvků tak nastala dne 23. 7. 2022, 1. 11. 2022 a 18. 2. 2023. Žalobkyně dále požadovala zaplacení poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3x 300 Kč. Žalovaný příspěvky v době splatnosti nezaplatil a neučinil tak ani následně, byť byl k tomu vyzván v předžalobních výzvách. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. 4. Soud provedl dokazování výpisem z databáze žalobkyně, výzvami žalobkyně k úhradě příspěvků ze dne 9. 5. 2022, 18. 8. 2022 a 5. 12. 2022 včetně internetových výpisů o sledování zásilek České pošty, předžalobními upomínkami ze dne 29. 11. 2022, 1. 3. 2023 a 30. 5. 2023 včetně internetových výpisů o sledování zásilek České pošty a dále sdělením Magistrátu města Opavy, odboru dopravy, oddělení dopravně správních agend ze dne 22. 11. 2023 a zjistil následující skutkový stav. Žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 198 cm3, [registrační značka], VIN vozidla [kód], přičemž v období od 8. 12. 2021 do 12. 10. 2022 bylo uvedené vozidlo evidováno jako nepojištěné. Z tohoto důvodu byl žalovaný žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvků do garančního fondu ve výši 3 625 Kč (příspěvek ve výši 3 325 Kč, tj. 95 dnů po 35 Kč, a náklady uplatnění 300 Kč), ve výši 3 850 Kč (tj. 110 dnů po 35 Kč) a ve výši 3 640 Kč (tj. 104 dnů po 35 Kč), a to do 60 dnů od doručení výzvy. Výzvy byly žalovanému odeslány na adresu v té době platného trvalého pobytu dne 9. 5. 2022, 18. 8. 2022 a 5. 12. 2022. Dne 29. 11. 2022, 1. 3. 2023 a 30. 5. 2023 byly žalovanému odeslány předžalobní výzvy. 5. Podle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla. Dle § 1 odst. 2 písm. a) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 35 Kč a výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. Dle § 4 odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši, není-li ujednána, stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 citovaného nařízení výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 6. Žaloba je důvodná. 7. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je v registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla a jeho zákonnou povinností proto bylo uzavřít pojistnou smlouvu o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a v případě jejího porušení mu vznikla povinnost k úhradě stanoveného příspěvku. Žalovaný v řízení netvrdil, že by údaje v registru o nepojištění vozidla byly chybné nebo že by příspěvek zaplatil, soud proto žalobě vyhověl. Žalobkyně prokázala, že žalovanému odeslala výzvy k zaplacení žalovaných částek v zákonem stanovené minimální lhůtě 30 dnů. Nezaplacením žalovaných částek v den splatnosti vznikla žalovanému druhotná povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůt stanovených k zaplacení příspěvků, který je prvním dnem prodlení. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva, a to v celkové výši 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na právní zastoupení, tzn. z odměny advokátky za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů za tyto úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky a z náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %) z částek odměn a náhrad ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, vozidla a nepojištěného období, datu doručení výzvy k zaplacení a výši žalované částky.