7 C 21/2023-27 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 18 384,81 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši shora ve výroku specifikované s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, s žalovaným uzavřela dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], dne [datum] kupní smlouvu [číslo] pro číslo služby [anonymizováno], dne [datum] kupní smlouvu [číslo] pro služby [anonymizováno] [číslo] a žádá o přiznání nároku na úhradu cen za služby poskytované žalovanému třetími osobami ve výši 4 604,81 Kč a nároku na úhradu koncového zařízení ve výši 12 780 Kč a podmíněnou slevu 1 000 Kč. Součástí kupní smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována čtyři slova] za zvýhodněných podmínek s podmíněnou slevou 1 000 Kč, žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných 23 měsíčních splátek po 200 Kč dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky, které nedodržel, pročež žalobkyně vypověděla smlouvu dne [datum]. Součástí účastnické smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována tři slova] za zvýhodněných podmínek s podmíněnou slevou 1 000 Kč, žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě kupní ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře formou 23 pravidelných splátek po 20 Kč, který nedodržel. Žalovaný porušil smluvní povinnosti, když nehradil vyúčtování služeb a splátek ve vyúčtování služeb [číslo] proto žalobkyně zesplatnila dluh a tento vyúčtovala v celkové výši 11 620 Kč. Služby třetích stran se ve vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající z [anonymizováno] ve výši 4 439,82 Kč, splátky zařízení ve výši 580 Kč, uvítacích tónů ve výši 25 Kč, dále vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 8. 2021, se skládá z [anonymizováno] ve výši 89,99 Kč, splátky zařízení ve výši 580 Kč, uvítacích tónů ve výši 25 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 9. 2021, se skládá z uvítacích tónů ve výši 25 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 9. 11. 2021, se skládá ze splátky zařízení ve výši 11 620 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 16. 11. 2021, se skládá z doúčtované slevy k zařízení ve výši 1 000 Kč. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování, o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). 2. Žalovanému byla doručena žaloba, usnesení dle § 114a odst.2 písm. a) o. s. ř. a předvolání k jednání soudu postupem dle § 49 o. s. ř. 3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. a věc rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů, když žalobkyně se z jednání soudu omluvila a žalovaný zůstal nekontaktní. 4. Soud má za prokázané žalobkyní tvrzené skutečnosti, a to uvedené shora v odst. 1, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a na základě žalovaným podepsaných objednávek služeb dle účastnické smlouvy [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] Žalobkyně provedla vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 4. 7. 2021, skládající z [anonymizováno] ve výši 4 439,82 Kč, splátky zařízení ve výši 580 Kč, uvítacích tónů ve výši 25 Kč, dále vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 8. 2021, se skládá z [anonymizováno] ve výši 89,99 Kč, splátky zařízení ve výši 580 Kč, uvítacích tónů ve výši 25 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 9. 2021, se skládá z uvítacích tónů ve výši 25 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 9. 11. 2021, se skládá ze splátky zařízení ve výši 11 620 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 16. 11. 2021, se skládá z doúčtované slevy k zařízení ve výši 1 000 Kč. Předžalobní výzva byla žalovanému adresována dne [datum]. 5. Soud vyhodnotil shora uvedené listinné důkazy v řízení provedené jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k závěru, že nároky žalobkyně je důvodné. Soud vyhověl zcela nároku žalobkyně vůči žalovanému, který řádně nezaplatil žalobkyni kupní cenu koncových zařízení, která mu byla řádně vyfakturována, jakož i za přefakturované služby poskytnuté mu třetí stranou. 6. Rozhodnutí soudu je odůvodněno ust. § 2079 a následujících z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), když se účastníci dohodli na předmětu koupě a kupní ceně, přičemž žalobkyně splnila svou smluvní povinnost dle ust. § 2087 o. z. Z této kupní smlouvy tak vznikla žalovanému povinnost v souladu s ust. § 2118 o. z. zaplatit žalobkyni cenu za služby. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení k rukám jejího zástupce částku 2 252 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/96 Sb., celkem 1 200 Kč zvýšených o položku 21 % DPH o 252 Kč v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku 800 Kč a DPH činí 2 252 Kč