110 C 10/2023-46 — Okresní soud v Opavě

Žalobou podanou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobce domáhal po žalované úhrady částky 45.725,-Kč (po částečném zpětvzetí návrhu) představující dlužné nájemné a úhrady za služby spojené s užíváním bytu. Žalobce uvedl, že žalované nájemní smlouvou přenechal k užívání byt č. , Anonymizováno, +kk ve III.NP bytového domu č.p., Anonymizováno, stojícího na pozemku parc. č. , Anonymizováno, v kat. území , adresa, – město, a to včetně společných částí tohoto domu odpovídajících podílu , Anonymizováno, /, číslo, . Nájemní vztah skončil uplynutím doby dne , datum, , výše nájemného činila 9.500,-Kč a výše záloh na služby 4.169,-Kč. Po skončení nájemního vztahu žalovaná uznala, že z důvodu dlužného nájemného a služeb uhradí žalobci částku 54.225,-Kč. Od této částky žalobce odečetl částku 4.000,-Kč coby rozdíl kauce ve výši 16.000,-Kč a nákladů na vymalování po skončení nájmu ve výši 12.000,-Kč, a dále částku 3.000,-Kč představující souhrn dvou částečných splátek žalované. Po podání žaloby žalovaná uhradila dalších 1.500,-Kč. Na zbývající dluh žalovaná ani po výzvě žalobce neuhradila ničeho.První jednání ve věci bylo nařízeno na den , datum, a předvolání k tomuto jednání (vzor o.s.ř. 018) bylo žalované s poučením o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání doručeno do vlastních rukou dne , datum, ; společně s předvoláním byl ve stejné poštovní zásilce doručen také stejnopis žaloby a výzva, aby se k těmto listinám vyjádřila; žalovaná se k tomuto jednání nedostavila, svou nepřítomnost žádným způsobem předem neomluvila a žalobce navrhl, aby ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání.Podle §153b odst.1 o.s.ř., zmešká-li žalovaný, které byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná, a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky stanovené v §153b odst.1 o.s.ř. a nejde o případ, kdy rozsudek pro zmeškání nelze vydat v ustanovení §153b odst.3 o.s.ř., rozhodl soud rozsudkem pro zmeškání.Pokud jde o náklady řízení, rozhodnutí vychází z ust. §142 odst.1 o.s.ř., kdy úspěšné žalující straně náleží právo na jejich náhradu vůči straně žalované v částce 2.362,-Kč, která představuje zaplacený soudní poplatek.