16 C 107/2024-21 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 10 922 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , přičemž k vozidlu nebylo v období od 26. 4. 2023 do 17. 5. 2023 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. tak žalovanému jako vlastníku vozidla vznikla povinnost uhradit za tuto dobu žalobkyni příspěvek, jehož výše činí v souladu s přílohou k tomuto zákonu u daného typu vozidla částku 47 Kč za den, v daném případě za 22 dnů tedy 1 034 Kč. Kromě této částky žádala žalobkyně přiznání nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný byl písemně vyzván k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho uplatněním výzvou. Splatnost příspěvku tak nastala dne 9. 9. 2023, a dnem následujícím po uplynutí 60-tidenní lhůty od doručení se tak dostal do prodlení, proto žalobkyně požadovala rovněž zákonný úrok z prodlení. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný je také vlastníkem nákladního automobilu jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , přičemž k vozidlu nebylo v období od 13. 2. 2023 do 31. 5. 2023 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. tak žalovanému jako vlastníku vozidla vznikla povinnost uhradit za tuto dobu žalobkyni příspěvek, jehož výše činí v souladu s přílohou k tomuto zákonu u daného typu vozidla částku 86 Kč za den, v daném případě za 108 dnů tedy 9 288 Kč. Žalovaný byl písemně vyzván k zaplacení příspěvku výzvou. Splatnost obou příspěvků tak nastala dne 10. 10. 2023, a dnem následujícím po uplynutí 60-tidenní lhůty od doručení se tak dostal do prodlení, proto žalobkyně požadovala rovněž zákonný úrok z prodlení. Žalovaný žalobkyni na tyto nároky ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl vyzván ještě předžalobní upomínkou zaslanou mu žalobkyní dne , datum, .2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Za souhlasu obou účastníků soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů.4. Přitom z výpisu centrálního registru vozidel soud vzal za prokázáno, že žalovaný je od 19. 5. 2022 vedený jako vlastník i provozovatel vozidla , anonymizováno, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , o objemu válců 1368 cm³, s výkonem 74 kW, s hmotností 1820 kg. Z výzvy žalobkyně ze dne 26. 6. 2023, číslo případu (variabilní symbol) , Anonymizováno, , adresované žalobkyní žalovanému, včetně dodejky, soud vzal za prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných vozidel v celkové výši 10 922 Kč (1 034 Kč za 22 dnů po 47 Kč a 300 Kč za náklady na uplatnění) do 60 dnů od doručení výzvy. Ve výzvě bylo specifikováno vozidlo a uvedeny údaje o jeho pojištění a o době, v níž pojištěno nebylo. Dále soud vzal za prokázáno z výpisu z centrálního registru vozidel, že žalovaný je od 2. 1. 2019 vedený jako vlastník i provozovatel vozidla , Anonymizováno, , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , o objemu válců 2198 cm³, s výkonem 85 kW, s hmotností 3000 kg. Z výzvy žalobkyně ze dne , datum, , číslo případu (variabilní symbol) , Anonymizováno, , adresované žalobkyní žalovanému, včetně dodejky, soud vzal za prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných vozidel v celkové výši 9 288 Kč (9 288 Kč za 108 dnů po 86 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy. Ve výzvě bylo specifikováno vozidlo a uvedeny údaje o jeho pojištění a o době, v níž pojištěno nebylo. Žalovaný byl poté o zaplacení těchto příspěvků ještě upomínán, naposledy výzvou právní zástupkyně žalobkyně dne , Anonymizováno, .5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 tohoto zákona, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři (tj. žalobkyni) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 téhož zákona, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že: a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 3 tohoto zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 téhož zákona, osoba povinná zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 téhož zákona, výši denní sazby příspěvků, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 7 téhož zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvod vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Podle § 2 vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³ včetně 47 Kč a denní sazba příspěvku u nákladního automobilu jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg 86 Kč. Podle § 2a uvedené vyhlášky činí výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek částku 300 Kč. Podle § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly.6. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že v době od 26. 4. 2023 do 17. 5. 2023 byl žalovaný v centrálním registru vozidel evidován jako vlastník vozidla , anonymizováno, , registrační značka , SPZ, , a v době od 13. 2. 2023 do 31. 5. 2023 jako vlastník vozidla , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, . Proto bylo jeho povinností uzavřít pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Z těchto důvodů soud žalobě v části odpovídající samotnému příspěvku ve výši 1 034 Kč, respektive ve výši 9 288 Kč vyhověl, neboť jeho výše odpovídá 22 dnům provozování nepojištěného vozidla , anonymizováno, , registrační značka , SPZ, a denní sazbě 47 Kč a 108 dnům provozování nepojištěného vozidla Ford Tranzit 300M, registrační značka , SPZ, , a denní sazbě 86 Kč dle prováděcí vyhlášky k zákonu. Současně má žalobkyně právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to v částce 300 Kč dle téže prováděcí vyhlášky. , adresa, s těmito částkami vyhověl soud žalobě i co do úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády, a to ode dne 10. 9. 2023, respektive od 11. 10. 2023, které jsou dny následujícími po uplynutí šedesátidenní lhůty, které byly stanoveny v jednotlivých výzvách k zaplacení příspěvku, a tedy prvními dny prodlení ohledně jednotlivých dílčích částek příspěvku.7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl za použití ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a v řízení plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové částce 2 252 Kč, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku z podané žaloby v částce 800 Kč, dále odměny advokáta stanovené dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby (převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů za tyto tři úkony právní služby v částce 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a konečně částky 252 Kč jako 21 % DPH z výše uplatněných položek odmě