40 C 105/2023-32 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 29 888 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že smlouvou ze dne [datum] byly pohledávky [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] v celkové výši 29 888 Kč vůči žalovanému postoupeny na žalobkyni. Právním důvodem vzniku pohledávky je neuhrazení jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný cestoval vozidlem MHD provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně bez platného jízdního dokladu, a to ve dnech a. [datum], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (16 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 000 Kč), b. [datum], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (16 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč), c. [datum], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (16 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč), d. [datum], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč), e. [datum], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč), f. [datum], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč), g. [datum], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč), h. [datum], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč), i. [datum], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč), j. [datum], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč), k. [datum], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč), a l. [datum], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč), m. [datum], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč), n. [datum], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč), o. [datum], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč), p. [datum], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč), q. [datum], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč), r. [datum], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč), s. [datum], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč), a t. [datum], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné (20 Kč), a povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (1 500 Kč). Žalovaný ve všech případech na místě svůj dluh co do důvodu i výše písemně uznal, jízdné i přirážka se staly splatnými po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly. Žalovaný do dnešního dne svůj dluh neuhradil, ačkoliv k tomu byl písemně vyzván, a dostal se tak do prodlení. Proto žalobkyně požadovala také zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. 4. Soud provedl důkaz Smlouvou o postoupení souboru pohledávek ze dne [datum], uzavřenou mezi [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem, včetně excelové tabulky obsahující seznam postoupených pohledávek, z čehož zjistil, že žalobkyně tímto způsobem nabyla pohledávky postupitele za žalovaným v celkové výši 29 888 Kč. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] zaslaného žalovanému soud zjistil, že mu žalobkyně oznámila postoupení pohledávky a vyzvala ho k úhradě dluhu. Z Dohody s cestujícím a. [číslo] ze dne [datum] podepsané zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, soud zjistil, že žalovaný se dne [datum] v 16:07 při jízdě linkou [číslo] v [obec], b. [číslo] ze dne [datum] podepsané zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, soud zjistil, že žalovaný se téhož dne v 18:56 při jízdě linkou [číslo] v [obec], c. [číslo] ze dne [datum] podepsané zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, soud zjistil, že žalovaný se téhož dne v 10:17 při jízdě linkou [číslo] v [obec], d. [číslo] ze dne [datum] podepsané zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, soud zjistil, že žalovaný se téhož dne v 14:42 při jízdě linkou [číslo] v [obec], e. [číslo] ze dne [datum] podepsané zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, soud zjistil, že žalovaný se téhož dne v 19:49 při jízdě linkou [číslo] v [obec], f. [číslo] ze dne [datum] podepsané zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, soud zjistil, že žalovaný se téhož dne v 15:38 při jízdě linkou [číslo] v [obec], g. [číslo] ze dne [datum] podepsané zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, soud zjistil, že žalovaný se téhož dne v 18:25 při jízdě linkou [číslo] v [obec], h. [číslo] ze dne [datum] podepsané zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, soud zjistil, že žalovaný se téhož dne v 16:44 při jízdě linkou [číslo] v [obec], i. [číslo] ze dne [datum] podepsané zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, soud zjistil, že žalovaný se téhož dne v 8:29 při jízdě linkou [číslo] v [obec], j. [číslo] ze dne [datum] podepsané zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, soud zjistil, že žalovaný se téhož dne v 17:03 při jízdě linkou [číslo] v [obec], k. [číslo] ze dne [datum] podepsané zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, soud zjistil, že žalovaný se téhož dne v 10:53 při jízdě linkou [číslo] v [obec], l. [číslo] ze dne [datum] podepsané zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, soud zjistil, že žalovaný se téhož dne v 11:49 při jízdě linkou [číslo] v [obec], m. [číslo] ze dne [datum] podepsané zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, soud zjistil, že žalovaný se téhož dne v 14:23 při jízdě linkou [číslo] v [obec], n. [číslo] ze dne [datum] podepsané zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, soud zjistil, že žalovaný se téhož dne v 12:43 při jízdě linkou [číslo] v [obec], o. [číslo] ze dne [datum] podepsané zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, soud zjistil, že žalovaný se téhož dne v 11:49 při jízdě linkou [číslo] v [obec], p. [číslo] ze dne [datum] podepsané zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, soud zjistil, že žalovaný se téhož dne v 11:16 při jízdě linkou [číslo] v [obec], q. [číslo] ze dne [datum] podepsané zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, soud zjistil, že žalovaný se téhož dne v 12:39 při jízdě linkou [číslo] v [obec], r. [číslo] ze dne [datum] podepsané zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, soud zjistil, že žalovaný se téhož dne v 10:44 při jízdě linkou [číslo] v [obec], s. [číslo] ze dne [datum] podepsané zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, soud zjistil, že žalovaný se téhož dne v 12:27 při jízdě linkou [číslo] v [obec], t. [číslo] ze dne [datum] podepsané zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaným, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, soud zjistil, že žalovaný se téhož dne v 16:42 při