7 C 104/2024-20 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne , datum, domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 12 754,16 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši shora ve výroku specifikované s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, a to dne 20. 8. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 20. 8. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , tel. číslo, dne 3. 11. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , tel. číslo, dne 8. 12. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 11.2. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , tel. číslo, dne 8. 3. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , tel. číslo, o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti , právnická osoba, Žalobkyně uplatňuje touto žalobou zaplacení 12 754,16 Kč za služby třetích stran ve výši 499,23 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 3 850 Kč, podmíněnou slevu ve výši 8 404,93 Kč, a to podle jednotlivých vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27. 2. 2022, skládající se z pronájmu zařízení základ - , Anonymizováno, ve výši 50 Kč, pronájem zařízení základ s garancí připojení – pevný internet ve výši 50 Kč, uvítací tóny ve výši 25 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 3. 2022, skládající se z pronájmu zařízení základ - , Anonymizováno, ve výši 50 Kč, pronájmu zařízení základ s garancí připojení – pevný internet ve výši 50 Kč, uvítací tóny ve výši 25 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 4. 2022, skládající se z SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 79 Kč, volání na informační/asistenční služby ve výši 67,81 Kč, pronájem zařízení základ - , Anonymizováno, ve výši 38,71 Kč, pronájem zařízení základ s garancí připojení – pevný internet ve výši 38,71 Kč, uvítací tóny ve výši 25 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 16. 8. 2022, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 2 503,42 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 16. 8. 2022, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 1 321,48 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 16. 8. 2022, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 558,14 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 16. 8. 2022, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 4 021,89 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 6. 9. 2022, skládající se ze smluvní pokuty - pronájem zařízení ve výši 2 000 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 13. 9. 2022, skládající se ze smluvní pokuty - pronájem zařízení ve výši 1 850 Kč. Na předžalobní výzvu ze dne 6. 10. 2023 žalovaná nereagovala.2. Žalované byla doručena žaloba, usnesení dle § 114a odst.2 písm. a) o.s.ř. včetně předvolání k jednání soudu dne 10. 7. 2024.3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř. a věc rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, když žalobkyně se z jednání soudu omluvila a žalovaná zůstala nekontaktní.4. Soud má za prokázané žalobkyní tvrzené skutečnosti, a to uvedené shora v odst. 1, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvy o poskytování služeb elektronických, jejichž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti , právnická osoba, Žalobkyně provedla vyúčtování služeb a zaslala žalované předžalobní výzvu dne 6. 10. 2023, žalovaná vůbec nereagovala na písemnosti žalobkyně ani soudu a na svoji obranu neuvedla žádné skutečnosti.5. Soud vyhodnotil shora uvedené listinné důkazy v řízení provedené jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti ( účastnická smlouva z 20. 8. 2021, účastnická smlouva – pevný internet z 20. 8. 2021, účastnická smlouva z 8. 12. 2021, účastnická smlouva z 11. 2. 2022, účastnická smlouva z 8. 3. 2022, vyúčtování za období 6. 1. – 5. 2. 2022, za období 6. 2. – 5. 3. 2022, za období 6. 3. – 5. 4. 2022, 4 x vrubopisy z 2. 8. 2022, vyúčtování smluvní pokuty z 23. 8. 2022, z 30. 8. 2022, předžalobní upomínka z 6. 10. 2023) a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně uplatněný touto žalobou je důvodný.6. Rozhodnutí soudu je odůvodněno ust. § 2079 a následujících z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), když se účastníci dohodli na předmětu koupě a kupní ceně, přičemž žalobkyně splnila svou smluvní povinnost dle ust. § 2087 o. z. Z této kupní smlouvy tak vznikla žalovanému povinnost v souladu s ust. § 2118 o. z. zaplatit žalobkyni cenu za služby. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění.7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku 2 252 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení a sepis žaloby) po 200 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem 1 200 Kč zvýšených o položku 21 % DPH o 252 Kč v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku 800 Kč a DPH činí celkem 2 252 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.