7 C 138/2024-23 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne 6. 5. 2024 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 6 670 Kč s příslušenstvím shora uvedeným s odůvodněním, že žalovaný, ač byl provozovatelem a vlastníkem motorového vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, které nebylo vyřazeno z registru, s r. z. , Anonymizováno, , neměl uzavřenu smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla od 29. 11. 2022 do 6. 3. 2023, tzv. povinné ručení, čímž vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalovaném za 98 dnů bez registrace 6 370 Kč a poplatek 300 Kč za mimosoudní vymáhání. Žalobkyně adresovala žalovanému výzvu k zaplacení 13. 4. 2023, upomínky dne 19. 7. 2023 a 18. 8. 2023. Na předžalobní výzvu ze dne 11. 9. 2023 žalovaný nereagoval. Dále se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 4 150 Kč s příslušenstvím shora uvedeným s odůvodněním, že žalovaný, ač byl provozovatelem a vlastníkem motorového vozidla, osobního automobilu se objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, které nebylo vyřazeno z registru, s r. z. , Anonymizováno, neměl uzavřenu smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla od 9. 2. 2023 do 29. 5. 2023, tzv. povinné ručení, čímž vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalovaném za 110 dnů bez registrace zaplacení částky 3 850 Kč a poplatek 300 Kč za mimosoudní vymáhání. Žalobkyně adresovala žalovanému výzvu k zaplacení 20. 7. 2023, upomínku dne 25. 10. 2023 a předžalobní výzvu ze dne 21. 11. 2023. Dále se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 030 Kč s příslušenstvím shora uvedeným s odůvodněním, že žalovaný, ač byl provozovatelem a vlastníkem motorového vozidla, osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, které nebylo vyřazeno z registru, s r. z. , Anonymizováno, neměl uzavřenu smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla od 30. 5. 2023 do 15. 8. 2023, tzv. povinné ručení, čímž vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalovaném za 78 dnů bez registrace zaplacení částky 2 730 Kč a poplatek 300 Kč za mimosoudní vymáhání. Žalobkyně adresovala žalovanému výzvu k zaplacení 9. 11. 2023, upomínku dne 13. 2. 2024 a předžalobní výzvu ze dne 14. 3. 2024.2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně usnesení dle § 114a odst. 2 písm. a) a § 115a o. s. ř. dne 31. 7. 2024.3. Soud má za prokázané v žalobě tvrzené skutečnosti uvedené shora v odst. 1 odůvodnění, že žalovaný, ač byl provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu r. z. , Anonymizováno, na základě kupní smlouvy ze dne 22. 11. 2022, jakož i osobního automobilu r. z. , Anonymizováno, , kterážto vozidla nebyla vyřazena z registru, neměl uzavřenou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel po dobu 98 dnů, resp. u druhého vozidla 110 dnů a 78 dnů, vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalovaném vedle sankcí 6 370 Kč, 3 850 Kč a 2 730 Kč pokaždé i 300 Kč za mimosoudní vymáhání.4. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z výzvy k zaplacení 13. 4. 2023, upomínky dne 19. 7. 2023 a 18. 8. 2023, předžalobní výzvy ze dne 11. 9. 2023, kupní smlouvy ze dne 22. 11. 2022, výzvy k zaplacení 20. 7. 2023, upomínky dne 25. 10. 2023 a předžalobní výzvy ze dne 21. 11. 2023, nakonec z výzvy k zaplacení 9. 11. 2023, upomínky dne 13. 2. 2024 a předžalobní výzvy ze dne 14. 3. 2024.5. Po zhodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalovaný neměl uzavřenu pojistnou smlouvu za uvedená období u shora označených vozidla, jejímž předmětem by bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, tím vznikl nárok žalobkyni požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku , právnická osoba, v uvedené výši včetně poplatků spojených s uplatněním jednotlivých nároků.6. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) na základě výzvy dle § 4 odst. 6 cit. zákona při denní sazbě 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. za 98 dnů činí požadovaná částka 6 370 Kč a dle § 4 odst. 4 cit. zák. náklady za uplatnění 300 Kč.7. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) na základě výzvy dle § 4 odst. 6 cit. zákona při denní sazbě 35 Kč dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb. za 110 dnů činí požadovaná částka 3 850 Kč a za 78 dnů činí požadovaná částka 2 730 Kč dle § 4 odst. 4 cit. zák. pokaždé náklady za uplatnění 300 Kč.8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění.9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně na nákladech řízení částku 2 252 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení a sepis žaloby) po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem 900 Kč zvýšených o položku 21 % DPH o 252 Kč v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku 800 Kč a DPH činí celkem 2 252 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.