7 C 97/2024-21 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím shora uvedeným s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena dne , datum, smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, se zákaznickým číslem , hodnota, , na základě které žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku uvedené komodity dle sjednaných parametrů a odběr elektřiny jí vyúčtovala fakturou č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, za období od , datum, do , datum, na částku , částka, , na kterou žalovaná uhradila18 , částka, . Žalobkyně dále odběr elektřiny vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, za období od , datum, do , datum, na částku , částka, , na kterou žalovaná nic neuhradila. Nakonec žalobkyně požaduje za nedodržení platební morálky po žalované zaplacení za upomínku ze dne , datum, částku , částka, za prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny. Na předžalobní výzvu ze dne , datum, žalovaná nereagovala.2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně výzvy dle § 114a odst. 2 písm. a) o.s.ř. a předvolání k jednání soudu dne , datum, .3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků, kdy žalobkyně se z jednání soudu omluvila a žalovaná zůstala nekontaktní, a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Soud má za prokázané žalobkyní tvrzené skutečnosti v žalobě, že mezi účastníky byla uzavřena dne , datum, smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, se zákaznickým číslem , hodnota, , na základě které žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku uvedené komodity dle sjednaných parametrů a odběr elektřiny jí vyúčtovala fakturou č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, za období od , datum, do , datum, na částku , částka, , na kterou žalovaná , Anonymizováno, , částka, . Žalobkyně dále odběr elektřiny vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, za období od , datum, do , datum, na částku , částka, , na kterou žalovaná nic neuhradila. Nakonec žalobkyně požaduje za nedodržení platební morálky po žalované zaplacení za upomínku ze dne , datum, částku , částka, za prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny. Na předžalobní výzvu ze dne , datum, žalovaná nereagovala.5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z důkazů žalobkyní navržených, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , faktur č. , hodnota, a , Anonymizováno, , , právnická osoba, podmínek pro odběr elektřiny a plynu, detailního vyúčtování k fakturám, upomínky ze dne , datum, , předžalobní výzvy ze dne , datum, , soudem provedených k důkazu.6. Žaloba je zcela důvodná, jestliže žalovaná nezaplatila včas na konečné vyúčtování za dodávku elektřiny a plynu celou kupní cenu uvedené komodity na základě řádně vystavených faktur, proto vznikl nárok žalobkyni požadovat po žalované vedle zaplacení kupní ceny za dodanou elektřinu i úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti té které faktury, jakož i za upomínku za nedodržení platební morálky.7. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku , částka, . V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení a sepis žaloby) po , částka, , tři režijní paušály po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem , částka, zvýšených o položku 21 % DPH o , částka, v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku , částka, a DPH činí celkem , částka, .