11 C 94/2025-32 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 28. 4. 2025 domáhala se žalobkyně proti žalovanému zaplacení 10 480 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 965 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení a z částky 5 915 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení. Návrh odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, popřípadě provozovatelem (od 1. 4. 2024 provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., a to za období do 31. 3. 2024, dále v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za období od 1. 4. 2024. Domáhala se po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku a svůj nárok odvozovala z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a z ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 46 zákona č. 30/2024 Sb. odeslání písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 11. 7. 2024, výzva byla žalovanému doručena dne 26. 7. 2024, splatnost příspěvku nastala 24. 9. 2024. Dále žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 11. 10. 2024, výzva byla žalovanému doručena dne 26. 10. 2024, splatnost příspěvku nastala 25. 12. 2024. Žalovaný ve výzvě uvedené zákonné lhůtě příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradil ani v jednom z výše popsaných případů. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházela žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, podle sdělení , právnická osoba, učiněného dálkovým způsobem je žalovaný zapsán v registru silničních vozidel jako jeho provozovatel, případ č. j. , hodnota, . Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Za období od 1. 4. 2024 a následující se podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně na základě zákona č. 30/2024 Sb. vychází z informací poskytnutých , právnická osoba, z registru silničních vozidel. Žalovaný coby provozovatel neměl od 21. 3. 2024 do 20. 5. 2024 a od 21. 5. 2024 do 19. 8. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Vozidlo bylo 61 dnů a 91 dnů nepojištěno a žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 45 odst. 2 uvedeného zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, takže mu žalobkyně zaslala předžalobní upomínku s výzvou k plnění. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho. Dlužná částka 4 265 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. h/ vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve spojení s § 5 odst. 1 písm. h/ vyhlášky č. 69/2024 Sb.), konkrétně částkou 65 Kč (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, to je 61 dní, celkem ve výši 3 965 Kč. Dále se dlužná částka skládá z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 45 odst. 2 uvedeného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Dlužná částka 6 215 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, konkrétně částkou 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, to je 91 dní, celkem 5 915 Kč. Dále se dlužná částka skládá z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Ve věci byl dne 7. 5. 2025 vydán elektronický platební rozkaz č. j. , číslo jednací, , který byl zrušen usnesením ze dne 11. 7. 2025, neboť se jej nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem souhlasili (za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.).3. Z předložených listinných důkazů, a to z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 11. 7. 2024, z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 11. 10. 2024, z upomínky ze dne 2. 10. 2024, z upomínky ze dne 8. 1. 2025, z dalších upomínek ze dne 25. 10. 2024, 18. 11. 2024, z předžalobní upomínky ze dne 14. 5. 2025 a z předžalobní upomínky ze dne 28. 3. 2025, z podacích archů, z informací k zásilkám, z údajů o vozidle „Informace z Registru silničních vozidel“, ze sdělení , označení úřadu, , odboru dopravy, ze dne 14. 8. 2025, soud zjistil, že dne 11. 7. 2024 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 4 265 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, dále že dne 11. 10. 2024 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 5 915 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Ve výzvě ze dne 11. 7. 2024 je rozepsáno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici od pojišťoven, vyplývá, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období 21. 3. 2024 – 20. 5. 2024 pojištěno. Ve výzvě ze dne 11. 10. 2024 je rozepsáno, že z informací, které má žalobkyně k dispozicí od pojišťoven, vyplývá, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období 21. 5. 2024 – 19. 8. 2024 pojištěno. V těchto obdobích byl žalovaný zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla (ze sdělení , označení úřadu, , odboru dopravy, ze dne 14. 8. 2025 soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla byl v centrálním registru vozidel v období od 21. 3. 2024 do 19. 8. 2024 veden žalovaný, je veden od 20. 3. 2024 doposud). Období bez pojištění 61 dnů a 91 dnů. Předpis příspěvku 61 dnů x 65 Kč denní sazba, příspěvek 3 965 Kč. Předpis příspěvku 91 dnů x 65 Kč denní sazba, příspěvek 5 915 Kč. Splatnost příspěvku 3 965 Kč 24. 9. 2024, splatnost příspěvku 5 915 Kč 25. 12. 2024. Následně byl žalovaný upomínán upomínkami, jak je rozepsáno výše. Doporučeně zaslanými předžalobními upomínkami ze dne 14. 1. 2025 a 28. 3. 2025 byl žalovaný opětovně upomenut o úhradu nezaplaceného příspěvku, v prvém případě 3 965 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, celkem 4 265 Kč, ve druhém případě 5 915 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, celkem 6 215 Kč, dále úroku aktuálně vyčísleného do garančního fondu ČKP s tím, aby příspěvek uhradil nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy na účet uvedený v upomínce, v opačném případě se žalobkyně obrátí na soud.4. Soud vzal za prokázáno, že žalobkyně poté, co zjistila, že žalovaný coby provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, neměl ode dne 21. 3. 2024 do 19. 8. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (za období do 31. 3. 2024), v § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (za období od 1. 4. 2024), vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., resp. s § 46 zákona č. 30/2024 Sb. k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1, 3 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 45 odst. 1, 3 zákona ve výši dle ustanovení § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., resp. § 5, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Soud věc posoudil dle § 1 odst. 2, § 4, § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 6, § 45, § 46 zákona č. 30/2024 Sb., pokud jde o výši denní sazby příspěvku a výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek, vychází soud z ustanovení § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., resp. § 5, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Dále soud vycházel i z ustanovení § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., podle kterého je provozovatelem vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Ničím nebylo zpochybněno tvrzení žalobkyně, že žalovaný po zaslání výzvy ničeho neuhradil, takže ke dni podání žaloby dlužil celkem