16 C 215/2025-20 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 830 Kč spolu s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení vyčísleného za období od 25. 5. 2024 do 18. 7. 2025 v částce 2 008 Kč. K tomu žalobkyně dále uvedla, že dne , datum, uzavřela se žalovaným nabídku/návrh číslo , hodnota, k uzavření pojistné smlouvy číslo , hodnota, , jejímž předmětem bylo „, Anonymizováno, “. Dále žalobkyně tvrdila, že pojištění bylo sjednáno s počátkem pojištění od , datum, a pojistné bylo sjednáno v částce 2 870 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční, pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení dlužného pojistného za období od 24. 1. 2024 do dne 24. 5. 2024, kdy z důvodu neplacení pojistná smlouva zanikla, a to v částce 11 480 Kč. Dále žalobkyně uvedla, že k tomuto dlužnému pojistnému dále účtuje poplatek v částce 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy, o které se požadovaný nárok žalobkyně navyšuje, když v souladu se smluvním ujednáním pro „, Anonymizováno, má pojistitel právo na úhradu správních a jiných nákladů souvisejících s pojištěním, kdy výše poplatku je uvedena v Přehledu poplatků a parametrů pojištění. Žalovaný žalobkyni tuto pohledávku neuhradil, ač k tomu byl vyzván ještě výzvou zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby ze dne 18. 9. 2024.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Za souhlasu obou účastníků soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů.4. Přitom z pojistné smlouvy číslo , hodnota, o rizikovém životním pojištění , Anonymizováno, ze dne , datum, a z pojistky k této smlouvě soud vzal za prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem bylo sjednáno životní pojištění jeho osoby a pojištění pro případ invalidity a úrazu za celkové měsíční pojistné 2 870 Kč, a to s účinností od , datum, do , datum, . Nedílnou součástí smlouvy (část „H“ smlouvy) jsou mimo jiné také Pojistné podmínky pro , Anonymizováno, a Přehled poplatků a parametrů , Anonymizováno, (dále také jen „Přehled“). Dopisem ze dne 11. 3. 2024 žalobkyně žalovaného upomínala o zaplacení dlužné částky 5 740 Kč na dlužném pojistném a žádala jej o úhradu nejpozději do 23. 5. 2024 s tím, že pokud pojistné žalovaný neuhradí ve stanovené lhůtě, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Dopisem ze dne 4. 6. 2024 žalobkyně žalovanému oznamuje zánik pojištění ke dni 23. 5. 2024 z důvodu nezaplacení pojistného a zároveň jej žádá o úhradu dlužné částky 11 830 Kč s tím, že pokud tak neučiní, navýší tuto částku o náklady související s vymáháním ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 25. 6. 2024 pak žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky 12 130 Kč a dopisem ze dne 18. 9. 2024 k zaplacení této částky žalovaného vyzvala i zástupkyně žalobkyně. Z Pojistných podmínek pro , Anonymizováno, z jejich článku 11 odst. 6 dále plyne, že v případě, že smlouva skončí během prvních 7 let, žalobkyně bude po žalovaném požadovat, aby nad rámec sjednaného pojistného uhradil poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši uvedené v Přehledu. Z Přehledu poplatků a parametrů produktu , Anonymizováno, dále plyne, že poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy během 1.-7. roku trvání pojištění činí 350 Kč.5. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2783 není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. Podle § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly.6. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav shora citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě žalobkyně zřídila pro žalovaného pojistnou ochranu v rámci životního pojištění a žalovaný byl povinen k placení sjednaného pojistného. Vzhledem k tomu, že žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že pojistné za dobu od 24. 1. 2024 do 24. 5. 2024 včetně (4 měsíce) zaplatil, zavázal jej soud k zaplacení částky 11 480 Kč, která odpovídá součtu čtyř měsíců a sjednanému pojistnému v částce 2 870 Kč (tj. 4 měsíců * 2 870 Kč = 11 480 Kč), tedy období, za které nebylo pojistné zaplaceno a žalobkyně jej podanou žalobou nárokovala. Současně soud žalovaného zavázal i k zaplacení dalších plnění sjednaných ve smlouvě, a to poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy dle Přehledu poplatků a parametrů , Anonymizováno, , který tvořil přílohu smlouvy. Nezaplacením pojistného pak vznikla žalovanému druhotná povinnost k zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši podle § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení. Žalovaný se dostával do prodlení ohledně jednotlivých plateb pojistného postupně každý měsíc, žalobkyně však požadovala úrok z prodlení pouze za období od 25. 5. 2024 do 18. 7. 2025, přičemž soud je tímto jejím návrhem vázán a nemůže jej překročit.7. Soud proto podané žalobě vyhověl ve výše uvedeném rozsahu a v řízení plně úspěšné žalobkyni přiznal podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení v celkové částce 2 373 Kč, přičemž tyto účelně vynaložené náklady na její straně jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem z podané žaloby v částce 400 Kč, dále odměnou advokáta stanovené dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby, z toho dva úkony do 31. 12. 2024 (převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva) á 300 Kč/úkon, a jeden úkon (podání žaloby) učiněný po 1. 1. 2025 á 400 Kč/úkon, dále paušální náhradou hotových výdajů za tyto tři úkony právní služby v částce 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a konečně částkou 273 Kč jako 21 % DPH z výše uplatněných položek odměny a náhrad (tedy vyjma zaplaceného soudního poplatku), kterou je advokát povinen odvést podle zákona o DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.), když zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátkyní této daně.