16 C 231/2025-34 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 17. června 2025 domáhala se žalobkyně proti žalované zaplacení celkem částky 12 240 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná se dne 4. 10. 2022, 24. 11. 2022, 25. 8. 2023, 26. 11. 2023 a 15. 1. 2024 při jízdě dopravním prostředkem žalobkyně – , Anonymizováno, a dále dne 5. 7. 2022 dopravním prostředkem žalobkyně – , Anonymizováno, linkou číslo , hodnota, , dne 23. 5. 2023 dopravním prostředkem žalobkyně – , Anonymizováno, linkou číslo , hodnota, a dne 14. 8. 2023 dopravním prostředkem žalobkyně – , Anonymizováno, linkou číslo , hodnota, neprokázala při jízdě těmito dopravními prostředky, provozovanými , právnická osoba, , platnými jízdními doklady. Žalované tak vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou z těchto jízd. Svou povinnost uhradit dlužnou částku žalovaná ani dodatečně nesplnila.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Za souhlasu obou účastníků soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů.4. Z příloh žalobkyně označených jako Zápis o provedené přepravní kontrole číslo , anonymizováno, , , anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , dále ze Smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, , tarifu , Anonymizováno, , dále z předžalobní upomínky ze dne 21. 2. 2025 a ze dne 3. 3. 2025 soud vzal za prokázáno, že dne 4. 10. 2022 v 7.44 hodin, dne 24. 11. 2022 v 9.17 hodin, dne 25. 8. 2023 ve 12.11 hodin, dne 26. 11. 2023 v 18.00 hodin a dne 15. 11. 2024 v 9.55 hodin na lince , Anonymizováno, a dne 23. 5. 2023 ve 14.17 hodin na , Anonymizováno, lince číslo , hodnota, , dne 14. 8. 2023 18.53 hodin na , Anonymizováno, lince číslo , hodnota, a dne 5. 7. 2022 v 15.39 hodin na , Anonymizováno, lince číslo , hodnota, provozovanými , právnická osoba, ., se žalovaná neprokázala na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, stanovené jízdné nedoplatila, její totožnost byla zjištěna z předloženého občanského průkazu. Pohledávky , právnická osoba, ., a to z titulu jízdného a z titulu přirážky k jízdnému žalovaná nezaplatila, a to ani po zaslání předžalobních upomínek žalobkyní, v nichž byla žalovaná vyzvána k úhradě pohledávky nejpozději do 7 dnů od doručení výzvy. Podle smluvních přepravních podmínek svědčí provozovateli dopravy právo na smluvní sankci ve výši 1 500 Kč při použití prostředků veřejné dopravy bez platného jízdního dokladu.5. Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování), číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. Podle odst. 5 písm. c) téhož paragrafu uvedeného zákona je cestující povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Podle odst. 6 výši přirážky stanoví dopravce o přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle ust. § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, se považuje za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem, cestující, který si nezakoupil jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky. Dle smluvních přepravních podmínek je cestující, který se na výzvu pověřené osoby dopravce nemůže prokázat platným jízdním dokladem za svoji osobu, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Nárok na úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku a výše požadovaného úroku je upravena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle shora uvedeného ustanovení občanského zákoníku, a dále zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, jakož i podle uvedeného ustanovení § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou a drážní a silniční osobní dopravu a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Tím, že žalovaná využila jako cestující dopravního prostředku, uzavřela se žalobkyní smlouvu o přepravě, a byla tak povinna zaplatit v souladu s tarifem stanovené jízdné. Na základě provedených důkazů má soud za prokázáno, že se žalobkyně důvodně domáhá žalované částky, neboť žalovaná v rozporu s přepravním řádem použila prostředek hromadné dopravy, aniž by se prokázala při provedené kontrole platnou jízdenkou. Žalovaná má proto povinnost vedle jízdného uhradit za porušení přepravního řádu sankci ve výši 1 500 Kč. Současně soud přiznal podle § 1970 občanského zákoníku žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši, a to ode dne následujícího po přepravní kontrole, když jízdné a sankci měla zaplatit při přepravní kontrole, resp. v den jejího provedení, a jehož výše vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení.7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu tak, že žalovaná je povinna zaplatit v řízení úspěšné žalobkyni náklady řízení žalobkyni vzniklé. Jedná se o soudní poplatek za žalobu ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby) po 400 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhradu hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, se zvýšením odměny a paušálních náhrad o 21 % DPH, to je o částku 315 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.8. Splatnost přisouzených nákladů řízení vázal soud k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.