16 C 58/2026-32 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 27. ledna 2026 ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala se žalobkyně proti žalované zaplacení celkem částky 10 710 Kč se shora uvedeným příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná se dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, při jízdě dopravním prostředkem – tramvajovou linkou číslo , hodnota, , dále dne , datum, při jízdě dopravním prostředkem – tramvajovou linkou číslo , hodnota, a dne , datum, při jízdě dopravním prostředkem – tramvajovou linkou číslo , hodnota, , provozovanými , právnická osoba, , platnými jízdními doklady. Žalované tak vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou z těchto jízd. Svou povinnost uhradit dlužnou částku žalovaná ani dodatečně nesplnila.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Za souhlasu obou účastníků soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů.4. Z příloh žalobkyně označených jako Zápis o provedené přepravní kontrole číslo , anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , dále ze Smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, , tarifu , Anonymizováno, , dále z předžalobní upomínky ze dne 28. 2. 2025 soud vzal za prokázáno, že dne , datum, v 8.41 hodin, dne , datum, v 7.52 hodin, dne , datum, v 19.11 hodin, dne , datum, v 19.42 hodin a dne , datum, ve 14.49 hodin na tramvajové lince, dále dne , datum, v 9.55 hodin na tramvajové lince číslo , hodnota, a dne , datum, v 8.33 hodin na tramvajové lince číslo , hodnota, provozovanými , právnická osoba, , se žalovaná neprokázala na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, stanovené jízdné nedoplatila, její totožnost byla zjištěna z předloženého občanského průkazu. Pohledávky , právnická osoba, ., a to z titulu jízdného a z titulu přirážky k jízdnému žalovaná nezaplatila, a to ani po zaslání předžalobních upomínek žalobkyní, v nichž byla žalovaná vyzvána k úhradě pohledávky nejpozději do 7 dnů od doručení výzvy. Podle smluvních přepravních podmínek svědčí provozovateli dopravy právo na smluvní sankci ve výši 1 500 Kč při použití prostředků veřejné dopravy bez platného jízdního dokladu.5. Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování), číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. Podle odst. 5 písm. c) téhož paragrafu uvedeného zákona je cestující povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Podle odst. 6 výši přirážky stanoví dopravce o přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle ust. § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, se považuje za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem, cestující, který si nezakoupil jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky. Dle smluvních přepravních podmínek je cestující, který se na výzvu pověřené osoby dopravce nemůže prokázat platným jízdním dokladem za svoji osobu, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Nárok na úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku a výše požadovaného úroku je upravena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle shora uvedeného ustanovení občanského zákoníku, a dále zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, jakož i podle uvedeného ustanovení § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Tím, že žalovaná využila jako cestující dopravního prostředku, uzavřela se žalobkyní smlouvu o přepravě, a byla tak povinna zaplatit v souladu s tarifem stanovené jízdné. Na základě provedených důkazů má soud za prokázáno, že se žalobkyně důvodně domáhá žalované částky, neboť žalovaná v rozporu s přepravním řádem použila prostředek hromadné dopravy, aniž by se prokázala při provedené kontrole platnou jízdenkou. Žalovaná má proto povinnost vedle jízdného uhradit za porušení přepravního řádu sankci ve výši 1 500 Kč. Současně soud přiznal podle § 1970 občanského zákoníku žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši, a to ode dne následujícího po přepravní kontrole, když jízdné a sankci měla zaplatit při přepravní kontrole, resp. v den jejího provedení, a jehož výše vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení.7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu tak, že žalovaná je povinna zaplatit v řízení úspěšné žalobkyni náklady řízení žalobkyni vzniklé. Jedná se o soudní poplatek za žalobu ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby) po 400 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhradu hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, se zvýšením odměny a paušálních náhrad o 21 % DPH, to je o částku 315 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.8. Splatnost přisouzených nákladů řízení vázal soud k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.