17 C 27/2026-32 — Okresní soud v Opavě

Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 15 300 Kč. Uvedla, že žalovaný se ve dnech 26. 11. 2022, 14. 12. 2022, 24. 1. 2023, 3. 9. 2023, 1. 11. 2023, 9. 11. 2023, 13. 11. 2023, 13. 11. 2023, 24. 4. 2024 a 12. 5. 2024 na linkách hromadné dopravy žalobkyně neprokázal platným jízdním dokladem. Proto je povinen v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně zaplatit kromě jízdného rovněž přirážku 1 500 Kč za každou jízdu. Kromě těchto částek žalobkyně požaduje úhradu zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po uskutečnění jízdy bez platného jízdního dokladu.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.Soud provedl důkaz smluvními přepravními podmínkami žalobkyně, tarifem žalobkyně, listinami označenými jako zápis o provedené přepravní kontrole. Takto soud zjistil, že- 26. 11. 2022 ve 12:14 na lince autobusu , Anonymizováno, (zápis č. , hodnota, ),- 14. 12. 2022 v 18:46 na lince metra , Anonymizováno, (zápis č. , hodnota, ),- 24. 1. 2023 ve 14:22 na lince autobusu , Anonymizováno, (zápis č. , hodnota, ),- 3. 9. 2023 ve 13:55 na lince autobusu , Anonymizováno, (zápis č. , hodnota, ),- 1. 11. 2023 v 16:12 na lince autobusu , Anonymizováno, (zápis č. , hodnota, ),- 9. 11. 2023 ve 13:00 na lince metra , Anonymizováno, (zápis č. , hodnota, ),- 13. 11. 2023 v 19:05 na lince autobusu , Anonymizováno, (zápis č. , hodnota, ),- 13. 11. 2023 v 19:25 na lince metra , Anonymizováno, (zápis č. , hodnota, ),- 24. 4. 2024 v 10:33 na lince metra , Anonymizováno, (zápis č. , hodnota, ),- 12. 5. 2024 v 10:58 na lince metra , Anonymizováno, (zápis č. , hodnota, ),žalovaný, jehož totožnost byla ověřena z občanského průkazu, se na výzvu neprokázal jízdním dokladem a bylo mu ve všech případech uloženo zaplatit jízdné 30 Kč a přirážku 1 500 Kč.Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2578 občanského zákoníku podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády. Podle § 18a odst. 2 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující mimo jiné povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif, prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky; na výzvu pověřené osoby je dále povinen zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu nebo pokynu a příkazu pověřené osoby. Podle odst. 3 citovaného ustanovení stanoví výši přirážky dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, se považuje za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem, cestující, který si nezakoupil jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky. Podle § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb. je cestující dále povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Podle odst. 6 citovaného ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle čl. 8 odst. 4 přepravních podmínek žalobkyně činí výše přirážky za jízdu bez platného jízdního dokladu 1 500 Kč. Podle § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly.Žaloba je důvodná. Tím, že žalovaný využil jako cestující dopravního prostředku, uzavřel s žalobkyní smlouvu o přepravě, a byl tak povinen zaplatit v souladu s tarifem žalobkyně stanovené jízdné. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že tak učinil, a proto soud žalobě vyhověl. Současně vznikla žalovanému druhotná povinnost zaplatit žalobkyni tarifem stanovený příplatek 1 500 Kč a úrok z prodlení v zákonné výši, a to od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po uskutečnění jízdy bez platného jízdního dokladu.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal ji žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, a to v celkové výši 2 615 Kč, sestávající ze soudního poplatku 800 Kč a z nákladů na právní zastoupení, tzn. z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 400 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a z náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %) z částek odměn a náhrad ve výši 315 Kč podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu. V souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu zavázal soud žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, datu uskutečnění jízdy bez platného jízdního dokladu, čísle linky, případně výši žalované částky.