40 C 301/2025-26 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 12 950 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že porovnáním údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel zjistila, že vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „předmětné vozidlo“), je evidován žalovaný. Ten neměl v době od 25. 2. 2023 do 8. 6. 2023 (nárok č. 1) a v době od 9. 6. 2023 do 2. 9. 2023 (nárok č. 2) k vozidlu sjednáno povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Proto mu vznikla povinnost zaplatit za tuto dobu žalobkyni příspěvek, jehož výše činí v souladu s vyhláškou u daného typu vozidla částku 65 Kč za den, v prvním případě za 104 dnů, tedy 6 760 Kč a v druhém případě za 86 dnů, tedy 5 590 Kč. Kromě toho mu v obou případech vznikla druhotná zákonná povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle vyhlášky ve výši 300 Kč. Žalovaný byl písemně vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost příspěvku nastala u nároku č. 1 dne 10. 10. 2023 a u nároku č. 2 dne 19. 3. 2024.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.4. Soud provedl k důkazu listiny předložené žalobkyní. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že vozidlo v době od 3. 6. 2021 do 15. 12. 2023 bylo evidováno jako provozované a jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla byl v centrálním registru vozidel veden žalovaný. Z výzvy žalobkyně č. 4031301934 ze dne 4. 1. 2024, odeslané téhož dne (podací arch) soud zjistil, že žalobkyně žalovaného ve vztahu k nároku č. 2 vyzvala k úhradě dlužné částky; opětovně tak učinila dne 3. 4. 2024 (upomínka o úhradu nedoplatku) a následně prostřednictvím svého právního zástupce, předžalobní výzvou z 23. 5. 2024. Z výzvy žalobkyně č. 4032565119 ze dne 27. 7. 2023, odeslané téhož dne (podací arch) soud zjistil, že žalobkyně žalovaného ve vztahu k nároku č. 1 vyzvala k úhradě dlužné částky; opětovně tak učinila dne 1. 11. 2023 (upomínka o úhradu nedoplatku) a následně prostřednictvím svého právního zástupce, předžalobní výzvou z 30. 11. 2023.5. Soud posoudil nárok dle právní úpravy platné do 31. 3. 2024, neboť k porušení povinnosti vlastníka vozidla došlo před tímto datem. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platného do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon“), uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Toto ustanovení představuje vyvratitelnou právní domněnku. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je také povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., platné do 31. 3. 2024, činí denní sazba příspěvku za osobní automobil nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ 65 Kč a výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení. Jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a neujednají-li si strany jinou výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 citovaného nařízení výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.6. Žaloba je důvodná. Z provedených důkazů vyplynulo, že v předmětném období byl vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla žalovaný. Jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla byl povinen uzavřít pojistnou smlouvu o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a jelikož tuto povinnost porušil, vznikla mu zákonná povinnost k úhradě stanoveného příspěvku. Žalovaný v řízení netvrdil, že vlastníkem vozidla není nebo že příspěvek zaplatil, a proto soud žalobě vyhověl. Žalobkyně prokázala, že žalovanému odeslala výzvy k zaplacení žalované částky v zákonem stanovené době 1 roku od vzniku povinnosti a tato výzva současně obsahuje veškeré náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Nezaplacením žalované částky v den splatnosti vznikla žalovanému v obou případech druhotná povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty stanovené k zaplacení příspěvku, který je prvním dnem prodlení.7. O nákladech řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva a žaloba) po 400 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), když podaná žaloba je formulářová. Advokátovi žalobkyně dále náleží náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t.; a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částek odměn a náhrad ve výši 315 Kč podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu, když advokát osvědčil, že je plátcem DPH.8. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 věty před středníkem, o. s. ř., splatnost přisouzených nákladů řízení soud vázal k rukám advokáta v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.