32 C 317/2020-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 12. 8. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 8 618 Kč, kterážto představuje nezaplacené jízdné s přirážkou za jízdy ve dnech 4. 1. 2011, 17. 1. 2011, 8. 7. 2011, 19. 7. 2011, 2 x 2. 8. 2011, 3. 8. 2011 a 18. 4. 2019, při kterých se žalovaná neprokázala pověřené osobě žalobce platným jízdním dokladem, nezaplatila jízdné v prvých sedmi případech ve výši 14 Kč a v posledním případě ve výši 20 Kč, žalobci tak vznikl nárok na přirážku k jízdnému v prvých sedmi případech ve výši 1 000 Kč a v posledním případě ve výši 1 500 Kč dle čl. IX. Smluvních přepravních podmínek žalobce. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce také úrok z prodlení, který je požadován z částky 1 014 Kč ve výši 7,75 % ročně od 20. 1. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč ve výši 7,75 % ročně od 2. 2. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč ve výši 7,75 % ročně od 24. 7. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč ve výši 7,75 % ročně od 4. 8. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč ve výši 7,75 % ročně od 18. 8. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč ve výši 7,75 % ročně od 18. 8. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč ve výši 7, 75 % ročně od 19. 8. 2011 do zaplacení a z částky 1 520 Kč ve výši 9,75 % ročně od 4. 5. 2019 do zaplacení, když ke dni podání návrhu nebylo na dlužné částce uhrazeno ničeho. 2. Žalovaná se k věci dosud nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaná se v dané lhůtě nevyjádřila a byla zároveň poučena o fikci souhlasu. 4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn skutkový stav, a to sice, že žalovaná ve dnech 4. 1. 2011, 17. 1. 2011, 8. 7. 2011, 19. 7. 2011, 2 x 2. 8. 2011, 3. 8. 2011 a 18. 4. 2019 cestovala dopravním prostředkem žalobce, přičemž se neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Na základě této dohody byla žalovaná povinna zaplatit jednak jízdné, které činí v prvých sedmi případech ve výši 14 Kč a v posledním případě ve výši 20 Kč, žalobci tak vznikl nárok na přirážku k jízdnému v prvých sedmi případech ve výši 1 000 Kč a v posledním případě ve výši 1 500 Kč. Do dnešního dne žalovaná na dlužné částce nezaplatila ničeho. 5. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu má soud za to, že nárok uplatněný žalobcem je v souladu s předpisy práva hmotného, neboť žalobce, který jako dopravce veřejné linkové dopravy v souladu se zákonem č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě provozuje dopravu hromadnými dopravními prostředky a žalovaná nástupem do vozidla městské hromadné dopravy s žalobcem uzavřela ve dnech 4. 1. 2011, 17. 1. 2011, 8. 7. 2011, 19. 7. 2011, 2 x 2. 8. 2011, 3. 8. 2011 a 18. 4. 2019 přepravní smlouvu dle ust. § 3 vyhl. č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, čímž jí také vznikla povinnost dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (dále jen jízdné) podle tarifu. Uzavření přepravní smlouvy mezi účastníky je také v souladu s ust. § 760 a § 776 z.č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013 (dále jen obč. zák.). Výše požadovaného jízdného byla v souladu s platným tarifem žalobce, a to činí v prvých sedmi případech ve výši 14 Kč a v posledním případě ve výši 20 Kč, přičemž pokud se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem, byla dále v souladu s ust. § 18a/ odst. 1 písm. c) odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. mimo jízdné povinna zaplatit přirážku k jízdnému v prvých sedmi případech ve výši 1 000 Kč a v posledním případě ve výši 1 500 Kč. Taktéž požadovaný úrok z prodlení je v souladu s ust. § 517 odst. 2 obč. zák. a Nařízením vlády č. 142/1994 Sb. Soud tedy výrokem I. rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit jednak dlužné jízdné, jednak přirážku k jízdnému s úrokem z prodlení z částky 1 014 Kč ve výši 7,75 % ročně od 20. 1. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč ve výši 7,75 % ročně od 2. 2. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč ve výši 7,75 % ročně od 24. 7. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč ve výši 7,75 % ročně od 4. 8. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč ve výši 7,75 % ročně od 18. 8. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč ve výši 7,75 % ročně od 18. 8. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč ve výši 7, 75 % ročně od 19. 8. 2011 do zaplacení a z částky 1 520 Kč ve výši 9,75 % ročně od 4. 5. 2019 do zaplacení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 6. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobce měl ve věci plný úspěch, zavázal soud žalovanou v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč. Tato částka představuje 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a 2 x 100 Kč jako režijní paušál. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. V souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. je tento rozsudek vyhotovován ve zkráceném znění.