§ 776 občanský zákoník – Nárok na náhradu nákladů
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 776 občanského zákoníku stanoví, že zprostředkovatel má nárok na náhradu nákladů vedle odměny pouze tehdy, je-li to výslovně dohodnuto, a v případě pochybností jen tehdy, pokud mu vznikl nárok na odměnu. Pokud chce zprostředkovatel, aby mu byly proplaceny náklady, které mu vznikly při zprostředkování (např. cestovné, telefonní poplatky), musí to být výslovně uvedeno ve smlouvě se zájemcem. (§ 776 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 776 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Zprostředkovateli patří kromě odměny náhrada nákladů pouze tehdy, je-li to výslovně dohodnuto; v pochybnostech jen, jestliže mu vznikl nárok na odměnu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud chce zprostředkovatel, aby mu byly proplaceny náklady, které mu vznikly při zprostředkování (např. cestovné, telefonní poplatky), musí to být výslovně uvedeno ve smlouvě se zájemcem.
- Není-li náhrada nákladů výslovně dohodnuta, zprostředkovatel na ni nemá nárok, i kdyby mu vznikla odměna za zprostředkování.
- Pokud by existovaly pochybnosti o tom, zda má zprostředkovatel nárok na náhradu nákladů, bude mu přiznána pouze v případě, že mu vznikl nárok na odměnu za zprostředkování.
Na co si dát pozor
- Zájemce by si měl dát pozor na to, aby ve zprostředkovatelské smlouvě nebyly zahrnuty neúměrné náhrady nákladů, pokud je nechce hradit.
- Zprostředkovatel by si měl vždy výslovně dohodnout náhradu nákladů ve smlouvě, pokud je chce po zájemci požadovat.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 776
Jak soudy aplikují § 776
… (§ 420 odst. 1 obč. zák.), kterou žalovaná žalobkyni způsobila tím, že od kupujícího inkasovala 20.000,- Kč (které by jinak investoval do kupní ceny) na úhradu nákladů, jež (žalovaná) vynaložila v souvislosti se zprostředkováním, na jejichž náhradu by neměla vůči žalobkyni nárok, neboť tak nebylo sjednáno ve smlouvě (§ 776 obč. zák.). Požadavek žalobkyně na zaplacení 50.000,- Kč odvolací soud neshledal důvodným.
„Tato smlouva ovšem nebyla nijak blíže precizována, jak vyplývá z výpovědí poškozeného i obžalovaného, a proto nelze odhlížet od § 776 obč. zák., podle něhož patří zprostředkovateli kromě odměny náhrada nákladů pouze tehdy, je-li to výslovně dohodnuto.
Na náhradu nákladů pak má zprostředkovatel podle § 776 obč. zák. nárok, jen je-li to výslovně dohodnuto; v pochybnostech jen, jestliže mu vznikl nárok na odměnu.
Související
§ 18 Náhrada nákladů řízení (Vyhláška federálního ministerstva práce )§ 166 Zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení (Zákon o státní službě)§ 106 Druhy náhrad poskytovaných po úmrtí příslušní (Zákon o služebním poměru příslušníků bez)§ 602 (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 154 Povinnost k náhradě nákladů poškozeného (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)