54 C 304/2020-21 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto: 2. Žalobkyně uzavřela se žalovanou Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva a rovněž Všeobecné podmínky [právnická osoba], se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy výslovně souhlas. Na základě Účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, tzv. AUDIOTEX a žalovaná se zavázala jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny služeb ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Současně se dle těchto smluv žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení, a to za zvýhodněných podmínek a žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny formou splátek do splátkového kalendáře. Na základě Účastnické smlouvy [číslo] poskytla žalobkyně žalované ke koupi specifikované koncové zařízení [anonymizována tři slova] ([číslo]) [anonymizováno] – Černý se slevou ([číslo]), IMEI [číslo] a žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu ve formě splátek ve výši [částka] měsíčně. Žalovaná však řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: - vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], ve výši [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokována částka ve výši [částka], - vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], ve výši [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokována částka ve výši [částka], - vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], ve výši [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokována částka ve výši [částka]. Žalovaná neuhradila splátky za koncová zařízení včetně služeb třetích stran. Ke dni podání žaloby tedy žalovaná dluží žalobkyni za služby třetích stran částku [částka], doplatek nesplacených koncových zařízení ve výši [částka] a doúčtovanou slevu k zařízení ve výši [částka] O zaplacení byla žalovaná upomenuta dopisem ze dne [datum], avšak bezvýsledně. 3. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 4. V daném případě soud shledal podmínky pro použití ust. § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 6. Z hlediska skutkového stavu soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Na základě předmětné účastnické smlouvy poskytla žalobkyně žalované shora specifikované koncové zařízení. Z předložených vyúčtování pak soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran, splátky za koncová zařízení a doúčtovanou slevu, a to ve vyúčtováních: [číslo] splatné dne [datum], ve výši [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokována částka ve výši [částka], [číslo] splatná dne [datum], ve výši [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokována částka ve výši [částka] a [číslo] splatné dne [datum], ve výši [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokována částka ve výši [částka]. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upomenula žalovanou o zaplacení dlužné částky. Ke dni podání žaloby tedy žalovaná dlužila žalobkyni za služby třetích stran částku [částka], doplatek nesplacených koncových zařízení ve výši [částka] a doúčtovanou slevu k zařízení ve výši [částka]. 7. Z hlediska právního posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud dovodil, že účastníci uzavřeli platně smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen „o. z.), kdy se jedná o smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Dále účastníci platně uzavřeli kupní smlouvy ve smyslu ust. § 2079 a násl. o. z. Kromě toho se žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení, a to za zvýhodněných podmínek a žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny formou splátek. Žalobkyně splnila svou povinnost, žalovaná však své povinnosti porušila, když neplnila povinnosti z uvedených smluvních závazků. Žalobkyni také vznikl nárok na úhradu ve výši [částka]. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal se žalovanou dlužnou částku uhradit. Vedle jistiny soud zavázal žalovanou zaplatit ve smyslu ust. § 1970 o. z. úroky z prodlení, když výše úroku z prodlení je v souladu s Vládním nařízením [číslo] Sb. 8. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, zavázal soud dále žalovanou podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. k náhradě nákladů řízení žalobkyni, a to ve výši [částka]. Tuto částku představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a dále náklady právního zastoupení advokátek dle vyhl. č. 177/96 Sb. (advokátní tarif), § 14b za 3 úkony právní služby po [částka], k tomu náleží 3 x [částka] režijní paušál, to vše je nutno podle § 137 odst. 3 o. s. ř. navýšit o 21 % ve výši [částka]. Celkové náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně ve lhůtě splatnosti dle § 160 odst. 1 o. s. ř.