62 C 200/2020-44 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem žaloby bylo zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 3. 12. 2019. 2. Podáním ze dne 14. 9. 2020 vzala žalobkyně svou žalobu co do jistiny ve výši 1 524 Kč výslovně zpět, když žalovaný tuto částku po podání žaloby zaplatil. Soud proto usnesením ze dne 16. 9. 2020 řízení v této části zastavil. Žalobkyně nadále trvala na zaplacení úroku z prodlení a nákladech řízení. 3. Po provedeném dokazování činí soud skutkový závěr, že žalovaný cestoval dne 3. 12. 2019 na lince autobusu [číslo] bez platného jízdního dokladu. Za tento přestupek byl žalovaný povinen zaplatit jízdné ve výši 24 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč za jízdu bez jízdního dokladu. Tyto skutečnosti byly uvedeny v zápise o přepravní kontrole [číslo] který žalovaný podepsal. Na dlužnou částku žalobkyni ničeho do podání žaloby neuhradil. 4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je v plném rozsahu důvodná. Žalobkyně je dopravcem veřejné linkové dopravy dle § 18a) zákona č. 111/1994 Sb. Žalovaný nástupem do vozidla žalobkyně uzavřel s touto přepravní smlouvu, čímž mu vznikla povinnost dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a zejména povinnost uhradit cenu za přepravu dle platného tarifu (§ 2550 a násl. občanského zákoníku). Jelikož se žalovaný při přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit žalobkyni jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez jízdního dokladu. Výše přirážky vyplývá ze Smluvních přepravních podmínek a Přepravního řádu žalobkyně. Po podání žaloby žalovaný uhradil jistinu ve výši 1 524 Kč. Soud proto zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku úrok z prodlení, neboť žalovaný se dostal do prodlení s peněžitým plněním. Výše úroku z prodlení je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 5. Jelikož žalobkyně byla plně úspěšná, byl žalovaný ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z nákladů za právní zastoupení žalobkyně spočívající v odměně zástupce ve výši 200 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 600 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajích ve výši 100 Kč za 1 úkon právní pomoci, tj. za 3 úkony 300 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Žalovaný byl s ohledem na svůj neúspěch ve věci zavázán zaplatit takto vyčíslené náklady řízení ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).