136 C 6/2021-48 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou, doručenou Okresnímu soudu v Opavě dne [datum] a následně postoupenou Okresnímu soudu v Ostravě, ve znění podání doručeným soudu dne [datum], domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodával žalovanému do odběrného místa pro potřeby domácnosti elektřinu a žalovaný se zavázal tuto elektřinu odebrat a uhradit dohodnutou cenu. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky žalobce. Dne [datum] vystavil žalobce na základě smlouvy konečnou fakturu za dodanou elektřinu č. U2019000407 se splatností [datum] znějící na částku [částka], žalovaný však na tuto fakturu ničeho neuhradil. Dále žalobce požaduje po žalovaném zaplacení částky ve výši [částka] představující poplatek za odeslání upomínky. Žalobce zaslal dne [datum] žalovanému předžalobní výzvu k úhradě pohledávky, žalovaný do podání žaloby neuhradil ničeho. 2. V dané věci byl Okresním soudem v Ostravě vydán dne [datum] platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl proto usnesením ze dne [datum] zrušen. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Ve věci bylo nařízeno jednání dne [datum]. K jednání se nedostavil zástupce žalobce ani žalovaný, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Soud proto v souladu s ust. § 101 odst. 2, 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a právního zástupce žalobce. 5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav: Z pověření k zastupování ze dne [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný, co by klient, udělil plnou moc k zastupování společnosti e [právnická osoba], aby tato žalovaného zastupovala a jednala jeho jménem, v jeho zájmu a v rozsahu, vztahujícím se výhradně k dodávkám komodity elektřina pro odběrné místo: [číslo], a to zejména k jednání s dodavateli či distributory elektřiny ve věci zajištění veškerých záležitostí vztahujících se k dodávkám elektřiny klientovi – žalovanému, zastupování při uplatnění práv klienta, při změně dodavatele elektřiny, podávání výpovědí či odstoupení od smlouvy se stávajícím dodavatelem elektřiny, k podávání žádosti o sdělení data ukončení dodávek elektřiny, k podepisování smlouvy s novým dodavatelem elektřiny vzešlým z aukční síně e [právnická osoba], pověření k zastupování žalovaný vlastnoručně podepsal. Z plné moci ze dne [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že obchodní společnost e [právnická osoba], co by zmocnitel, zmocnila [jméno] [příjmení] k zastupování při podepisování smluv o sdružených službách dodávky elektrické energie či zemního plynu a k podepisování dalších dokumentů souvisejících s uzavřením těchto smluv (zejména poučení a plná moc dodavateli energií) a to za zákazníky, kteří zmocniteli poskytli plnou moc ve formě pověření k zastupování, plná moc byla uzavřena na dobu neurčitou dne [datum]. Z plné moci ze dne [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný, co by zmocnitel, zastoupený Ing. [jméno] [příjmení] zplnomocnil společnost [právnická osoba] k právním úkonům a činnostem v souvislosti se změnou dodavatele pro odběrné místo: [číslo], [ulice a číslo], [obec], a to ukončit smluvní vztah s dosavadním dodavatelem elektřiny, resp. s jakýmkoliv dodavatelem elektřiny, s nímž uzavřel zmocnitel smlouvu o dodávkách elektřiny a v této souvislosti učinit veškeré nutné úkony, dále na vlastní jméno a účet uzavřít smlouvu o distribuci elektřiny s příslušným provozovatelem distribuční soustavy a provést veškeré právní úkony spojené se změnou dodavatele elektřiny, dále podat jménem zmocnitele žádost o uzavření a ukončení smlouvy o připojení zařízení k přenosové soustavě nebo o změnu spotřebičů, učinit i jakékoliv jiné úkony či vykonávat jiné činnosti jež zmocněnec podle svého uvážení bude považovat za nezbytné pro účely provedení změny dodavatele elektřiny. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny Domácnost, přílohy smlouvy a z informací pro zákazníka soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne [datum] uzavřel žalobce, co by dodavatel s žalovaným, co by odběratelem, zastoupeným na základě plné moci Ing. [jméno] [příjmení] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa: [číslo], na adrese [adresa], [obec], smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný se zavázal na odběrném místě elektřinu odebírat, mezi účastníky bylo dohodnuto, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobcem platným pro dané fakturační období a splatnost vyúčtování spotřeby bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období, byla dohodnuta měsíční platba záloh ve výši [částka] s předpokládaným termínem zahájení dodávky dne [datum], smlouva byla uzavřena na dobu určitou ode dne zahájení dodávek na dobu 24 měsíců bez možnosti automatické prolongace. Podpisem smlouvy žalovaný zastoupený zmocněncem na základě plné moci stvrdil, že se seznámil s obchodními podmínkami žalobce, všemi přílohami a že s nimi souhlasí. Účastníci smlouvy se výslovně dohodli, že Všeobecné obchodní podmínky určují část obsahu této smlouvy. Z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny pro domácnosti a maloodběratele z [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že tyto obchodní podmínky byly účinné od 1. 1. 2018, jejich předmětem je stanovení podmínek pro dodávku elektřiny od CB do odběrného místa odběratele připojeného k síti nízkého napětí. Tyto podmínky upravují v souladu se zákonem č. 89/2012 Sb. závazky vznikající ze smlouvy, které se řídí občanským zákoníkem a zákonem č. 458/2000 Sb. Dle odst. [číslo] obchodních podmínek platí, že v případě zpoždění jakékoliv platby nebo její části ze strany odběratele má CB právo účtovat zákonný úrok z prodlení, ve výši stanovené příslušným obecně závazným právním předpisem spolu s náklady spojenými s vymáháním dlužné částky. Dle odst. 4.2 je žalobce oprávněn za každou upomínku, která byla odeslána odběrateli účtovat odběrateli poplatek ve výši [částka] a odběratel je povinen tento poplatek za každou takovou upomínku uhradit. Z konečné faktury ze dne [datum], [variabilní symbol] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému elektřinu za období od [datum] do [datum] v částce [částka], na faktuře byla uvedena splatnost dne [datum], žalovaný na tuto fakturu neuhradil ničeho. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný byl předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzván k úhradě dlužné částky v celkové výši [částka] do [datum]. Do podání žaloby žalovaný neuhradil nic z dlužné částky v celkové výši [částka], což je prokázáno nespornými tvrzeními žalobce. <b>6. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> Dne [datum] uzavřel žalobce, zastoupený zástupcem na základě plné moci s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa: [číslo], na adrese [adresa], [obec], smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný se zavázal na odběrném místě elektřinu odebírat, mezi účastníky bylo dohodnuto, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobcem platným pro dané fakturační období a splatnost vyúčtování spotřeby bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období, podpisem smlouvy žalovaný stvrdil, že se seznámil s obchodními podmínkami žalobce a že je akceptuje. V souladu s obchodními podmínkami vznikl žalobci nárok požadovat po žalovaném [částka] za každou odeslanou upomínku v případě zpoždění žalovaného s kteroukoliv platbou. Dne [datum] vystavil žalobce na základě smlouvy konečnou fakturu za dodanou elektřinu č. [anonymizováno] se splatností [datum] znějící na částku [částka], žalovaný však na tuto fakturu ničeho neuhradil. Žalovaný byl předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzván k úhradě dlužné částky v celkové výši [částka] do [datum], která představuje neuhrazenou fakturu ve výši [částka] a pokutu ve výši [částka]. Do podání žaloby žalovaný neuhradil nic z dlužné částky v celkové výši [částka]. 7. Po provedeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu s ust. § 50, zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, když mezi účastníky se jedná o vztahy vzniklé ze smlouvy o dodávce elektřiny a nárok žalobce je dále v souladu s ust. § 1908, zák. č. 89/ 2012 Sb. občanský zákoník (dále o. z.), v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro domácnosti a maloodběratele a nárok na úhradu úroku z prodlení je pak v souladu s ust. § 1970 o. z., přičemž výše úroku z prodlení je v souladu s ust. § 2, vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud dospěl k názoru, že žaloba je důvodná a zavázal žalovaného, který nedostál svému smluvnímu závazku a neuhradil žalobci dodanou a vyúčtovanou elektřinu, zaplatit jak dlužnou částku, tak úroky z prodlení v zákonné výši od počátku prodlení žalovaného do zaplacení. V řízení bylo provedenými listinnými důkazy