140 C 15/2021-118 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 10. 5. 2021 ve znění pozdějšího doplnění domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 157,39 Kč, smluvního úroku ve výši 6 153,05 Kč, smluvní pokuty před zesplatněním úvěru ve výši 2 443,83 Kč, úroku z prodlení před zesplatněním ve výši 721,60 Kč nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 10 610,47 Kč a úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 157,39 Kč od 12. 2. 2021 do zaplacení. V odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že jako úvěrující uzavřela s žalovaným jako úvěrovaným prostřednictvím internetových stránek [webová adresa] dne 2. 7. 2019 Smlouvu o podnikatelském úvěru [číslo] na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému bezúčelový úvěr ve výši 10 000 Kč bezhotovostním převodem na účet žalovaného a žalovaný se zavázal tento úvěr vrátit spolu s úrokem ve výši 45 % ročně, tj. celkovou výší úroku 2 176 Kč a celkovou dlužnou částkou 12 176,10 Kč, v 10 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 217,61 Kč Poslední splátka byla splatná dne 16. 5. 2020. Pro případ prodlení s úhradou splátek byl sjednán poplatek za upomínku zaslanou SMS ve výši 20 Kč, poplatek za upomínku e-mailem ve výši 15 Kč, za telefonickou upomínku ve výši 50 Kč a za předání vymáhací agentuře 400 Kč, poplatek za vymáhání jakékoli části dlužné částky externí agenturou na 7 % z dlužné částky. V případě prodlení žalovaného s úhradou splátky žalobkyně zasílala žalovanému upozornění formou SMS zpráv či e-mailem a kontaktovala jej i telefonicky. Žalobkyně dne 15. 6. 2020 v souladu s čl. 5 Smlouvy vyzvala žalovaného k úhradě dlužné splátky ve lhůtě 30 dnů a uplatnila nárok na zesplatnění dluhu, neboť žalovaný podstatným způsobem porušil podmínky vyplývající ze Smlouvy o podnikatelském úvěru [číslo] to konkrétně nedodržením splátkového kalendáře. Žalovaný řádně uhradil toliko první splátku a poté, co byl žalobkyní opakovaně upomínán a v souvislosti s jeho prodlením, mu byly naúčtovány smluvní pokuty. Žalovaný pak dne 10. 3. 2020 uhradil částku 2 000 Kč, která byla započtena na úroky z prodlení a náklady na vymáhání. Žalobkyně tak na základě čl. 5 až čl. 5 Smlouvy rozhodla ke dni 11. 2. 2021 o zesplatnění celé jistiny úvěru [číslo] veškerých úroků, které přirostly k úvěru k danému dni, a informovala o této skutečnosti žalovaného na jeho osobním účtu a e-mailem. Nesplacená jistina činí 9 157,39 Kč, nesplacené úroky činí 6 153,05 Kč. Na základě čl. 5 a čl. 5 Smlouvy o podnikatelském úvěru byly po celou dobu prodlení žalovaného se splatností splátky účtovány úroky z prodlení z dlužné částky a smluvní pokuta z dlužné částky před zesplatněním úvěru. Dlužný úrok z prodlení za dobu od 11. 3. 2020 do 11. 2. 2021 činí 721,60 Kč Smluvní pokuta byla sjednána ve výši 0,1 % denně a za období od 13. 3. 2020 do dne 11. 2. 2021 činí 2 443,83 Kč. Žalobkyně dále požaduje po žalovaném zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 10 610,47 Kč, která se skládá z částky 1 805,47 Kč za upomínky zaslané formou SMS zpráv (90 SMS x 20,00 Kč + 5,47 Kč za jednu žalovaným částečně uhrazenou SMS zprávu), částky 1 305,00 Kč za upomínky zaslané formou e-mailu (87 e-mailů x 15 Kč), 7 100 Kč za telefonické upomínky (142 x 50 Kč) a poplatku ve výši 400 Kč za předání externí agentuře. Právní zástupce žalobkyně zaslal žalovanému dne 19. 4. 2021 poštou na adresu jeho trvalého bydliště výzvu k plnění. 2. Žalovaný se nevyjádřil. 3. Z provedených důkazů soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním. Ze Smlouvy o úvěru soud zjistil, že v této smlouvě jsou jako smluvní strany označeny žalobkyně (jako„ společnost“) a [celé jméno žalovaného] (jako„ klient“), u nějž je dále uvedeno IČO, rodné číslo, sídlo, korespondenční adresa, číslo OP, číslo mobilního telefonu, e-mail a číslo bankovního účtu. Předmětem smlouvy je závazek společnosti poskytnout klientovi bezúčelový úvěr poskytnutý podnikateli v rámci jeho podnikatelské činnosti ve výši 10 000 Kč a závazek klienta úvěr splatit v 10 měsíčních splátkách spolu s úrokem ve výši 45 % ročně počítaným od 2. 7. 2019, celkovou výší úroku 2 176,10 Kč celkovou dlužnou částkou 12 176,10 Kč. Podrobný popis uzavření smlouvy stanoví článek 2. Uzavření Smlouvy, a to prostřednictvím internetových stránek společnosti na adrese [webová adresa], kdy po zadání základních parametrů klientem, byly základní parametry úvěru na internetových stránkách potvrzeny a na mobilní telefon klienta byl zaslán SMS kód, jehož vyplněním a odesláním klient odsouhlasil úplnost a pravdivost jím uvedených údajů a zároveň jím případně podepsal souhlas se zpracováním osobních údajů. Tímto byl založen klientovi osobní účet na internetových stránkách („ Klientský profil“). Odkaz na něj obdržel klient v emailu od společnosti. Společnost ověřila bankovní účet klienta, a to prostřednictvím toho, že skrz platební bránu ThePay klient zaslal 1 Kč, která mu byla ihned vrácena (č.l. 2). Klient dále také společnosti zaslal doklad potvrzujícího existenci účtu vedeného na jméno klienta. Hotový návrh smlouvy spolu se všemi přílohami byl předložen klientovi k revizi a klient podpisem této smlouvy prohlašuje, že se s jejich zněním důkladně seznámil. Poté kliknul tlačítko„ Vygenerovat SMS kód k podpisu“. Na základě této žádosti byl klientovi vygenerován SMS kód, který byl odeslán na mobilní telefon klienta. Tento SMS kód klient vložil do předmětného pole a potvrdil tlačítko„ Závazně žádám o půjčku“. Tímto potvrzení klient odeslal závazný návrh na uzavření smlouvy a stisknutím tlačítka„ Závazně žádám o půjčku“ na internetových stránkách vyjádřil svoji vůli uzavřít se společností smlouvu (č.l. 2). Dle čl. 2 po předložení návrhu smlouvy provede společnost posouzení správnosti a úplnosti údajů v ní uvedených a dalších informací, které byly společnosti sděleny v míře, které je dle uvážení společnosti nutná. Pokud společnost dospěje k závěru, že návrh klienta na uzavření smlouvy je možné akceptovat, pak o tomto informuje klienta zprávou na jím zadaný email, na který zároveň zašle podepsanou smlouvu spolu s přílohami a tyto se objeví také v klientském profilu. Přijetím návrhu klienta na uzavření smlouvy, a tedy uzavřením smlouvy, je ve smyslu občanského zákoníku podpis smlouvy oběma stranami, k čemuž dochází oznámením společnosti, že návrh k uzavření smlouvy přijala klientovi, a to uvedením informace o schválení návrhu v klientském profilu a zasláním informace na email klienta (čl. 2). Bezprostředně po uzavření smlouvy dá Společnost příkaz k bezhotovostnímu převodu prostředků odpovídajících sjednané celkové výši úvěru na bankovní účet klienta. K odeslání částky ve výši úvěru dojde zároveň v den uzavření smlouvy. Převedením peněžních prostředků a poskytnutím úvěru se rozumí okamžik zadání příkazu k jejich odepsání z bankovního účtu společnosti za podmínky, že peněžní prostředky budou dále připsány na bankovní účet klienta (čl. 2). Smlouva měla být uzavřena dne 2. 7. 2019. Žalobkyní předložená listina neobsahuje podpis žádné smluvní strany. Rovněž tak listina Splátkový kalendář ke smlouvě o podnikatelském úvěru [číslo] není podepsána žádnou smluvní stranou. Žalovaným nebylo podepsáno ani česné prohlášení (zjištěno z listiny čestné prohlášení klienta). Žalobkyně disponovala kopiemi občanského průkazu a pasu žalovaného (zjištěno z žalobkyní předložené kopie OP a kopie pasu). 4. Z žalobkyní předložených důkazů soud nevzal za prokázáno, že by mezi ní a žalovaným byla skutečně uzavřena smlouva o uvedeném obsahu, neboť tato skutečnost se z uvedených listin nepodává. Sama žalobkyně k výzvě soudu uvedla, že není schopna prokázat, že žalovaný obdržel SMS s kódy, kterou byla smlouva podepsána. Rovněž tak žádným provedeným důkazem nebylo prokázáno, že žalovaný byl seznámen s celým obsahem smlouvy a souhlasí s ním. 5. Naopak soud v řízení vzal za prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému dne 15. 7. 2019 finanční prostředky ve výši 10 000 Kč (zjištěno z Potvrzení o platbě se spojením se Sdělením [právnická osoba] ze dne 7. 7. 2021). Z účtů žalovaného byla žalobkyni uhrazena částka v celkové výši 3 217,61 Kč (zjištěno z Přehledu plateb úvěru [číslo] ve spojení se [právnická osoba] ze dne 30. 6. 2021 a Sdělením [právnická osoba] ze dne 7. 7. 2021). 6. Z Protokolu o zesplatnění úvěru soud zjistil, že dne 11. 2. 2021 žalobkyně eviduje zesplatnění úvěru. Dne 15. 6. 2020 odeslala žalobkyně do datové schránky žalovaného výzvu, v níž žalovaného upozornila na možnost rozhodnout jednostranně o zesplatnění úvěru, pokud žalovaný neuhradí svůj dluh do 30 dní (zjištěno z Výzvy před zesplatněním úvěru ve spojení s dodejkou datové zprávy). Výzvou ze dne 19. 4. 2021 právní zástupce žalobkyně žalované vyzval k úhradě žalobou uplatňovaných částek, a to ve lhůtě do 7 dnů ode dne odeslání této výzvy (zjištěno z Kvalifikované výzvy k plnění). Výzva byla žalovanému odeslána na adresu bydliště uvedenou ve smlouvě téhož dne (zjištěno z Podacího archu ze dne 19. 4. 2021) a byla doručena do dispozice žalovaného dne 23. 4. 2021 (zjištěno z výpisu ze sledování zásilky [číslo]). 7. Z důvodu hospodárnosti řízen