17 C 131/2020-57 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 36 674,62 Kč s příslušenstvím, představující škodu za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 25 559,56 Kč v době od 7. 3. 2019 do 22. 5. 2019 a náklady žalobce spojené se zjištěním neoprávněného odběru 11 115,06 Kč. Dlužnou částku žalovaná žalobci dosud nezaplatila, ačkoliv k tomu byla vyzvána nejpozději do 21. 6. 2019 a neučinila tak ani po následných písemných upomínkách před podáním žaloby. 2. Žalovaná ve svém podání ze dne 10. 6. 2020 učinila nesporným, že jí skončila platnost smlouvy na dodávku elektřiny uplynutím doby, na kterou byla sjednána, a opomenula uzavřít novou, že jí byl demontován elektroměr nikoliv však v květnu 2019, ale již v dubnu 2019 a nemohlo tak jít o neoprávněný odběr, když následně žádnou elektřinu neodebírala, a proto navrhovala zamítnutí žaloby. Při stanovení výše neoprávněného odběru měl žalobce vyjít z„ nějakého průměru a nikoliv naúčtovat částku, která se nikdy spotřebovat v rozhodném období nedá“. Od srpna 2019 uzavřela se žalobcem novou smlouvu a byl jí namontován i elektroměr. 3. Na další opakované výzvy soudu k doplnění tvrzení a především k označení důkazů, naposledy pak usnesení ze dne 2. 7. 2021 žalovaná již nijak nereagovala. 4. O věci tedy bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobcem předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř. 5. Po provedeném dokazování níže označenými listinami, zejména smlouvou o připojení [číslo], uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne 7. 9. 2016, smlouvou o sdružených službách dodávek elektřiny ze sítí [anonymizováno] [číslo] ze dne 19. 1. 2019 s automatickou prolongací, plnou mocí ze dne 28. 2. 2019 udělenou žalobcem dodavatelské společnosti, oznámením o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 22. 5. 2019, protokolem o kontrole odběrného místa ze dne 22. 5. 2019, výpočtem náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, čestným prohlášením ze dne 7. 8. 2019, oznámením o neoprávněném odběru elektřiny ze dne 24. 5. 2019, daňovým dokladem [číslo] upomínkou ze dne 2. 7. 2019, předžalobní upomínkou ze dne 7. 8. 2019 včetně doručenek, má soud za prokázána skutková tvrzení žalobce v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalované byla s účinností od 31. 1. 2018 do sjednaného odběrného místa EAN [číslo] na [anonymizováno] [adresa], dodávána elektrická energie na základě předchozí smlouvy o připojení [číslo], která byla uzavřena mezi [právnická osoba] a žalovanou dne 7. 9. 2016, ve které bylo mimo jiné ujednáno, že na odběrném místě je instalováno přímotopné topení s příkonem 4,50 kW a ohřev teplé vody s příkonem 4,00 kW. Následně se dodávky elektřiny řídily smlouvou o sdružených službách dodávek elektřiny ze sítí [anonymizováno] [číslo] ze dne 19. 1. 2019 s automatickou prolongací. K ukončení smlouvy však nedošlo uplynutím doby, na kterou byla sjednána, jak tvrdila žalovaná, nýbrž odstoupením od smlouvy pro porušení smlouvy spočívajícím v opakovaném neplnění platebních povinností, jak je prokázáno z Upomínky-odstoupení od smlouvy ze dne 5. 2. 2019 s vyčísleným dluhem 21 820 Kč za skutečně do té doby odebranou elektřinu. Z důvodu pohledávek po splatnosti [právnická osoba], coby obchodník s elektřinou, požádal distributora, společnost [právnická osoba], o přerušení dodávky elektřiny pro neplacení ke dni 7. 3. 2019. Ke dni 7. 3. 2019 došlo dle skenu obrazovky k nahlášení ukončení smlouvy k datu 7. 3. 2019 ze strany [právnická osoba], coby obchodníka s elektřinou a ukončena smlouva na dodávku elektřiny do sjednaného odběrného místa a nedošlo k uzavření nové, což také učinila nesporným žalovaná. Dopisem ze dne 10. 4. 2019 byla žalovaná takto vyzvána ke zpřístupnění odběrného místa, což neučinila. Z tohoto důvodu byl vystaven pracovní příkaz ze dne 24. 4. 2019 na demontáž elektroměru. Jelikož nedošlo ke zpřístupnění odběrného místa, nemohl být pracovní příkaz na demontáž elektroměru proveden. Vystaven tak byl další pracovní příkaz ze dne 22. 5. 2019, kdy došlo k fotodokumentaci stavu hodnot elektroměru pracovníky společnosti [právnická osoba], zplnomocněnými žalobcem k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům. Těmito pracovníky bylo dne 22. 5. 2019 kontrolou [číslo] zjištěno, že žalovaná provádí na adrese [adresa], neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy dle § 51 energetického zákona. Dle fotodokumentace stavu hodnot elektroměru VT 390 kWh a NT 20 496 kWh, byl na odběrném místě žalované dne 11. 3. 2019 proveden periodický odečet stavu elektroměru a z těchto hodnot žalobce vychází (poznámka soudu: tedy je vycházeno ze skutečně naměřených hodnot na elektroměru a nikoliv výpočtem dle spotřebičů, jak by tomu bylo v případě, kdyby k odběru docházelo již po faktickém odpojení elektroměru a kdy by bylo lze také zohlednit například předcházející průměrné spotřeby). Jedná se tedy o skutečně (!) zjištěné stavy 4 dny ode dne ukončení smlouvy obchodníkem dne 7. 3. 2019. Odebíraná elektřina byla měřena osazeným elektroměrem, jak bylo prokázáno též při demontáži elektroměru provedené dne 22. 5. 2019. Stav na elektroměru byl ke dni ukončení smlouvy VT (vysoký tarif) 390 kWh a NT (nízký tarif) 20 496 kWh. Oproti tomu stav na elektroměru zjištěný ke dni demontáže 22. 5. 2019 byl VT (vysoký tarif) 454 kWh a NT (nízký tarif) 24 926 kWh. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobci způsobena škoda v celkové výši 36 674,62 Kč. Celková škoda se skládá jednak ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 25 559,56 Kč ( (rozdíl mezi 454 kWh a 390 kWh) + (rozdíl mezi 24 926 kWh a 20 496 kWh)) x 5, 68748 Kč/kWh), když ceny vycházejí z Cenových rozhodnutí ERÚ [číslo] [číslo] (veřejnosti přístupné na www.eru.cz – cenová rozhodnutí), a nákladů na zjišťování a odstranění neoprávněného odběru ve výši 11 115,06 Kč vč. DPH dle Ceníku služeb coby přílohy č. 5 k Rámcové smlouvě o poskytování služeb v oblasti netechnických ztrát a neoprávněných odběrů v distribuční soustavě, které žalobce pověřené společnosti zaplatil dle čestného prohlášení ze dne 7. 8. 2019. Žalobce vyzval žalovanou fakturou [číslo] ze dne 31. 5. 2019 k zaplacení 36 674,62 Kč nejpozději do 21. 6. 2019. Žalovaná dluh dosud nesplnila, ačkoliv byla následně písemně upomínána upomínkou ze dne 2. 7. 2019 a předžalobní upomínkou ze dne 7. 8. 2019. 6. Pro nadbytečnost soud neprovedl důkaz DVD nosičem obsahujícím obrazový a zvukový záznam z provedené kontroly dne 22. 5. 2019 na předmětném odběrném místě, když uvedené stavy elektroměru byly prokázány již listinnými důkazy shora. Rovněž pak pro nadbytečnost nebyl proveden důkaz„ licence [číslo] na distribuci elektřiny, jejíž celý text je dostupný na [webová adresa]“, k prokázání oprávnění žalobce coby k provozování distribuční soustavy a jejího vlastnictví, když uvedené je všeobecně známou notorietou jak veřejnosti, tak i soudu z jeho úřední činnosti. 7. Po právním posouzení věci soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobce na náhradu škody za neoprávněný odběr elektřiny je dán ustanovením § 51 odst. 3 věta prvá zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (energetický zákon), podle kterého je žalovaná povinna nahradit žalobci v penězích vzniklou škodu a dle věty poslední citovaného ustanovení, též prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. Dle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (energetický zákon), podle kterého je za neoprávněný odběr z elektrizační soustavy považován mj. odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, jak tomu bylo v daném případě. Odběrem elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy (viz též nesporné tvrzení žalované) došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy. Výše škody za neoprávněný odběr elektřiny v částce 25 559,56 Kč byla stanovena v souladu s § 51 odst. 3 citovaného zákona, ve spojení s § 9 odst. 1 a odst. 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny, tj. oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle odstavce 1 jako rozdíl stavů elektroměru před neoprávněným odběrem až do jeho přerušení a tedy 4 494 kWh, jak bylo podrobně vypočteno shora, tedy jak již bylo uvedeno v předchozím odstavci tohoto odůvodnění, rozdílem mezi skutečně naměřenými hodnotami na elektroměru na počátku a na konci neoprávněného odběru a nikoliv výpočtem dle spotřebičů, jak by tomu bylo v případě, kdyby k odběru docházelo již po faktickém odpojení elektroměru a kdy by bylo lze také zohlednit například předcházející průměrné spotřeb. Množství takto neoprávněně odebrané a měřené (!) elektřiny činí t