17 C 185/2021-16 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím představující škodu za neoprávněný odběr elektřiny ve výši [částka] a náklady žalobkyně spojené se zjištěním neoprávněného odběru ve výši [částka]. Dlužnou částku žalovaná žalobkyni dosud nezaplatila, ačkoliv k tomu byla vyzvána nejpozději do [datum] a neučinila tak ani po následných písemných upomínkách před podáním žaloby. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování plnou mocí udělenou žalobkyní dodavatelské společnosti, oznámením o výsledku kontroly odběrného místa ze dne [datum], protokolem o kontrole odběrného místa ze dne [datum], výpočtem náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, čestným prohlášením ze dne [datum], rozhodnutím ERÚ ze dne [datum], oznámením o neoprávněném odběru elektřiny ze dne [datum] a [datum] včetně doručenek, daňovým dokladem [číslo] upomínkou ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum] včetně doručenky, má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Pracovníky společnosti [právnická osoba], zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne [datum] kontrolou [číslo] zjištěno, že žalovaná provádí na adrese [adresa], neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy dle § 51 energetického zákona. Kontrolou odběrného místa bylo zjištěno a zdokumentováno neoprávněné napojení na část elektroinstalace, kterou prochází neměřená elektřina. Kontrolou neměřených částí elektroinstalace na chodbě bytového domu, bylo zjištěno neoprávněné napojení na hlavní domovní vedení (dále jen HDV). Neoprávněné napojení bylo provedeno připojením kabelu CYSY 3x1,5 mm2, který byl napojen na svorkovnici HDV. Tento kabel vedl mimo osazené elektroměry do prostoru půdy a přes strop do bytu žalované. Za přítomnosti Policie ČR byl na místě proveden soupis spotřebičů, které byly napojeny z neměřeného napojení, které bylo po bytě rozvedeno pomocí prodlužovacích kabelů. Žalovaná na místě potvrdila, že předmětný byt obývá cca 4 roky. Náhrada škody byla stanovena dle ustanovení § 9 vyhlášky v platném znění. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši [částka]. Celková způsobená škoda se skládá jednak ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši [částka] a nákladů na zjišťování a odstranění neoprávněného odběru ve výši [částka] vč. DPH, které žalobkyně pověřené společnosti zaplatila dle čestného prohlášení ze dne [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovanou fakturou [číslo] ze dne [datum] k zaplacení [částka] nejpozději do [datum]. Žalovaná dluh dosud nesplnila, ačkoliv byla následně písemně upomínána upomínkou ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 4. Po právním posouzení věci soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně na náhradu škody za neoprávněný odběr elektřiny je dán ust. § 51 odst. 3 věta prvá zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (energetický zákon), podle kterého je žalovaná povinna nahradit žalobkyni v penězích vzniklou škodu a dle věty poslední citovaného ustanovení, též prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. Dle § 51 odst. 1 písm. d) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (energetický zákon), podle kterého je za neoprávněný odběr z elektrizační soustavy považováno mj. připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina, jak tomu bylo v daném případě. Výše škody za neoprávněný odběr elektřiny v částce [částka] byla vypočtena v souladu s ust. § 51 odst. 3 citovaného zákona, ve spojení s § 9 odst. 1 a odst. 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny, tj. oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle odstavce 1. Náklady vynaložené na zjištění neoprávněného odběru elektřiny představují částku [částka], kterou žalobkyně pro tento účel musela vynaložit. Žalovaná byla písemně vyzvána k zaplacení fakturou shora nejpozději do [datum], čímž nastala splatnost dle § 1958 odst. 2 o. z., a ode dne následujícího je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], a 2 režijní paušály po [částka] za každý z úkonů, tj. za sepis předžalobní výzvy a žaloby, dle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 a 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 6. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.