17 C 191/2021-25 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobce, po částečném zastavení řízení usnesením zdejšího soudu ze dne 28. 6. 2021, č. j. 17 C 191/2021-17, domáhal po žalované zaplacení jízdného s tím, že se žalovaná dvakrát při jízdě dopravním prostředkem žalobce neprokázala platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobcem předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Soudu je z úřední činnosti známo, že žalovaná byla rozsudkem zdejšího soudu ze dne 18. 10. 2017, č. j. [číslo jednací], omezena ve svéprávnosti tak, že není schopna činit žádná právní jednání s výjimkou práva samostatně jednat v běžných záležitostech každodenního života. Dle dohod s cestujícím, které však s ohledem na omezení žalované neprokazují jiné nároky, než faktické použití dopravního prostředku, žalovaná cestovala dne 28. 2. 2019 v [údaj o čase] hod. tramvají na lince [číslo] dne 27. 11. 2019 v [údaj o čase] hod. tramvají na lince [číslo] tj. vozidlem žalobce (dále„ dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že Tarif a Smluvní přepravní podmínky dopravce, účinné v době jízd shora, stanovily základní jízdné 20 Kč. Jízdné za jízdy shora tedy představuje částku 40 Kč (2x 20 Kč). Žalovaná dluh dosud ničeho žalobci nezaplatila. 4. Po právní stránce tím, že žalovaná, omezená ve svéprávnosti tak, jak je uvedeno shora, cestovala vozidlem hromadné dopravy provozovaného dopravcem, aniž dosud cokoliv dopravci zaplatila, se na jeho úkor bez spravedlivého důvodu obohatila o částku, představující jízdné, které se obvykle platí a v souladu s § 2991 o. z., musí ochuzenému dopravci, tedy žalobci, vydat, oč se takto obohatila, což dosud neučinila. Proto soud žalobě po částečném zpětvzetí, o kterém bylo rozhodnuto usnesením zdejšího soudu ze dne 28. 6. 2021, č. j. 17 C 191/2021-17 a které žalobce učinil poté, co se prostřednictvím soudu dozvěděl o omezené svéprávnosti žalované, vyhověl a uložil žalované povinnost k zaplacení částky 40 Kč žalobci. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 2 o. s. ř. za situace, kdy převážně procesně úspěšné žalované žádné náklady dle obsahu spisu nevznikly, a proto bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 o. s. ř.