17 C 289/2021-20 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dlužného pojistného a poplatku za odeslání tří upomínek po [částka]. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy má soud za prokázána skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Pojistnou smlouvou [číslo] účastníci sjednali pojištění s účinností od [datum] na dobu neurčitou, jehož předmětem bylo Sdružené pojištění vozidla, tovární značky Škoda Felicia, [registrační značka], s pojistným [částka] ročně. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu změny vlastníka. Žalovaný však přes písemné upomínky, za dobu od [datum] do [datum] pojistné nezaplatil a dluží tak [částka]. K tomu je žalovaný povinen zaplatit i poplatek za odeslání upomínky ze dne [datum] ve výši [částka]. Druhou pojistnou smlouvou [číslo] účastníci sjednali pojištění s účinností od [datum] na dobu neurčitou, jehož předmětem bylo Sdružené pojištění vozidla, tovární značky Škoda Octavia, [registrační značka], s pojistným [částka] ročně splatného čtvrtletně po [částka]. Žalovaný však přes písemné upomínky, za dobu od [datum] do [datum] pojistné nezaplatil a dluží tak [částka]. K tomu je žalovaný povinen zaplatit i poplatek za odeslání upomínky ze dne [datum] ve výši [částka]. Třetí pojistnou smlouvou [číslo] účastníci sjednali pojištění s účinností od [datum] na dobu neurčitou, jehož předmětem bylo Sdružené pojištění vozidla, tovární značky Volkswagen Golf, [registrační značka], s pojistným [částka] ročně splatného měsíčně po [částka]. Žalovaný však přes písemné upomínky, za dobu od [datum] do [datum] pojistné nezaplatil a dluží tak [částka]. K tomu je žalovaný povinen zaplatit i poplatek za odeslání upomínky ze dne [datum] ve výši [částka]. Žalovaný byl k zaplacení částek shora vyzýván ještě před podáním žaloby písemně upomínkou ze dne [datum]. Žalovaný dosud ničeho nezaplatil. 4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného je dán ustanovením § 2782 zákona č. 89/2012 Sb. (dále „o. z.“) a splatnost pojistného vyplývá z ustanovení § 2783 o. z., vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období. Nárok na zaplacení poplatku ve výši 3 x [částka] za zaslání upomínek pak vyplývá z VPPPMV-R [číslo], VPPPMV-R [číslo] a ze Sazebníku poplatků, které účastníci učinili nedílnou součástí pojistných smluv. Ode dne následujícího po splatnosti dílčích dlužných částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], na odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby) po [částka] dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále na náhradu hotových výdajů za 3 úkony po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši [částka], když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně. 6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 o. s. ř. věta před středníkem o. s. ř.