17 C 367/2021-17 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném příspěvku za dobu, po kterou byla jeho tři tuzemská vozidla provozována v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, tj. vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (122 dní) ve výši [částka], vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (105 dní) ve výši [částka] a vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (28 dní) ve výši [částka], včetně poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3x [částka], tj. celkem [částka]. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] o objemu válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 provozoval tento automobil v době od [datum] do [datum] (tj. 122 dnů) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dne [datum] vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši [částka] a nákladů uplatnění ve výši [částka], a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum]. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl vyzván upomínkou ze dne [datum]. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] o objemu válců motoru nad [číslo] cm3 provozoval tento automobil v době od [datum] do [datum] (tj. 105 dnů) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dne [datum] vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši [částka] a nákladů uplatnění ve výši [částka], a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum]. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl vyzván upomínkou ze dne [datum] a [datum]. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] o objemu válců motoru nad [číslo] cm3 provozoval tento automobil v době od [datum] do [datum] (tj. 28 dnů) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dne [datum] vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši [částka] a nákladů uplatnění ve výši [částka], a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum]. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl vyzván upomínkou ze dne [datum]. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván ještě předžalobní výzvou ze dne [datum] a [datum]. 4. Po právní stránce posoudil soud věc dle § 15 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, (dále jen„ ZPoj“) a dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. Žalovaný byl v předmětných obdobích shora vlastníkem a provozovatelem vozidla s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 a vozidla s objemem válců nad [číslo] cm3, přičemž k těmto provozovaným vozidlům nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z jejich provozu, tzv. povinné ručení. Ve smyslu § 4 odst. 1 ZPoj pak vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo [registrační značka] provozováno v rozporu s tímto zákonem, přičemž celková výše tohoto plnění [částka] je dána ustanovením § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj, představujícím jednak denní sazbu příspěvku za období od [datum] do [datum] dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši [částka] (122 dní x [částka]) a rovněž hotové výdaje na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představující částku [částka] (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Ve smyslu § 4 odst. 1 ZPoj dále vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo [registrační značka] provozováno v rozporu s tímto zákonem, přičemž celková výše tohoto plnění [částka] je dána ustanovením § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj, představujícím jednak denní sazbu příspěvku za období od [datum] do [datum] dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši [částka] (105 dní x [částka]) a rovněž hotové výdaje na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představující částku [částka] (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Ve smyslu § 4 odst. 1 ZPoj dále vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo [registrační značka] provozováno v rozporu s tímto zákonem, přičemž celková výše tohoto plnění [částka] je dána ustanovením § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj, představujícím jednak denní sazbu příspěvku za období od [datum] do [datum] dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši [částka] (28 dní x [částka]) a rovněž hotové výdaje na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představující částku [částka] (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Jelikož se žalovaný dostal s neplacením svého závazku vůči žalobkyni do prodlení, když splatnost je dána § 4 odst. 7 ZPoj, soud jej v souladu s ustanovením § 1968, § 1970 občanského zákoníku zavázal žalobkyni zaplatit dále úrok z prodlení, jehož výše byla stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka], odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále„ vyhláška“) za 3 úkony právní služby po [částka], dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po [částka] dle § 14b odst. 5 vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši [částka], když zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující [částka] Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokátky žalobkyně. 6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.