17 C 391/2021-14 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení dlužného pojistného spolu s poplatkem za předčasné ukončení smlouvy. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Pojistnou smlouvou [číslo] ve spojení se všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění spojená s investičními fondy OSOINV 16 (dále jen„ VPP“) a přehledem poplatků, účastníci sjednali pojištění s účinností od [datum] na dobu do 75 let věku žalované, jehož předmětem bylo FLEXI životní pojištění s pojistným [částka] měsíčně. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného. Za dobu od [datum] do [datum] žalovaná dluží pojistné ve výši [částka] a poplatek [částka] za předčasné ukončení pojistné smlouvy dle článku 19, odst. 8 VPP. Žalovanou částku žalovaná žalobkyni dosud nezaplatila ani přes písemnou předžalobní upomínku ze dne [datum], téhož dne předanou k přepravě. 4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného je dán ustanovením § 2782 zákona č. 89/2012 Sb. (dále „o. z.“) a splatnost pojistného vyplývá z ustanovení § 2783 o. z., vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období. Nárok na poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy je dán VPP shora. Ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úroky z prodlení dle § 1970 o. z., jejichž výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., avšak v rámci dispozice s žalobou žalobkyně toto příslušenství kapitalizovala toliko za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka]. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka], odměnou ve výši dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále„ vyhláška“) za 3 úkony právní služby po [částka], dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po [částka] dle ust. § 14b odst. 5 vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši [částka], když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující [částka] Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně. 6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 o. s. ř. věta před středníkem o. s. ř.