17 C 403/2021-17 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za elektřinu dodanou v období od [datum] do [datum] do odběrního místa na adrese [adresa žalované], dále zaplacení poplatku [částka] za každou ze tří odeslaných upomínek. Dluh nebyl přesto dosud splněn. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování níže uvedenými listinnými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrního místa na adrese [adresa žalované]. Dle faktury [číslo] vznikl žalované za dobu od [datum] do [datum] nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny ve výši [částka] a byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do [datum]. Dle faktury [číslo] vznikl žalované za dobu od [datum] do [datum] nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny ve výši [částka] a byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do [datum]. Z upomínek k zaplacení dluhu ze dne [datum], [datum] a [datum], ve spojení s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od [datum], bylo prokázáno, že žalované byly zaslány 3 upomínky, přičemž administrativní poplatek za každou upomínku, coby mimořádný úkon, činí [částka]. Dle předžalobní upomínky ze dne [datum] a dokladu o jejím odeslání ze dne [datum], žalobkyně písemně vyzvala žalovanou ještě před podáním žaloby k úhradě dlužných částek z výše uvedených faktur. Žalovaná však dosud ničeho nezaplatila. 4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, povinnost zaplatit kupní cenu je dána § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník účinný od 1. 1. 2014 (dále„ o. z.“) a její splatnost § 1958 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], která se skládá z [částka] za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po [částka], dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši [částka], když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně. 6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.