CS · EN DE FR brzy

21 C 31/2021-27 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:21.C.31.2021.3
Datum: 2021-10-27
Předmět: o zaplacení 16 640,03 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.",
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 16 640,03 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se návrhem domáhala na žalované uhrazení částky ve výši 16 640,03 Kč s příslušenstvím, která přestavovala neuhrazenou kupní cenu za elektřinu a plyn, které byly dodány žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a náklady na upomínky a odpojení odběrného místa, které se žalovaná zavázala uhradit smlouvami o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny ze dne 21. 3. 2019. Žalovaná v období od 2. 4. 2019 do 29. 7. 2019 odebrala plyn, za který žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou ke dni 19. 8. 2019 částku ve výši 12 614 Kč. Žalovaná v období od 23. 3. 2019 do 7. 11. 2019 odebrala elektřinu, za kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou ke dni 25. 11. 2019 částku ve výši 7 661 Kč. Žalovaná v období od 8. 11. 2019 do 5. 8. 2020 odebrala elektřinu, za kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou ke dni 31. 8. 2020 částku ve výši 2 226,87 Kč. Žalobkyně uhradila za odpojení žalované od distribuční soustavy částku ve výši 907,50 Kč, kterou vyúčtovala žalobkyni fakturou [číslo] splatnou ke dni 24. 8. 2020. Žalovaná po upomínkách ze dne 11. 9. 2019, 29. 10. 2019, 27. 1. 2020, 20. 5. 2020, 5. 6. 2020 a 20. 7. 2020 uhradila na první fakturu dne 2. 7. 2020 částku 8 489,34 Kč. Na zbylé faktury a poplatky za upomínky nebylo uhrazeno ničeho. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi [číslo] ze dne 21. 3. 2019 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat zemní plyn do výše uvedeného odběrného místa a dodržovat Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně (dále jen VOP“). Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze sítí NN [číslo] ze dne 21. 3. 2019 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu do výše uvedeného odběrného místa a dodržovat VOP. Z VOP a Ceníku služeb [anonymizováno] distribuce soud zjistil, že žalovaná se zavázala uhradit 240 Kč za jednu upomínku a náklady na odpojení od distribuce v případě ukončení dodávky ve výši 907,50 Kč. Z faktury [číslo] splatné ke dni 19. 8. 2019, soud zjistil, že žalovaná v období od 2. 4. 2019 do 29. 7. 2019 odebrala zemní plyn, za který žalobkyně vyúčtovala částku ve výši 12 614 Kč. Z faktury [číslo] splatné ke dni 25. 11. 2019, soud zjistil, že žalovaná v období od 23. 3. 2019 do 7. 11. 2019 odebrala elektřinu, za kterou žalobkyně vyúčtovala částku 7 661 Kč. Z faktury [číslo] splatné ke dni 31. 8. 2020, soud zjistil, že žalovaná v období od 23. 3. 2019 do 7. 11. 2019 odebrala elektřinu, za kterou žalobkyně vyúčtovala částku 2 226,87 Kč. Z faktury [číslo] splatné ke dni 24. 8. 2020, soud zjistil, že žalobkyně uhradila za odpojení žalované od distribuční soustavy částku ve výši 907,50 Kč, kterou žalované vyúčtovala. Z upomínek ze dne 11. 9. 2019, 29. 10. 2019, 27. 1. 2020, 20. 5. 2020, 5. 6. 2020 a 20. 7. 2020 soud zjistil, že žalovaná byla opakovaně upomenuta k úhradě dlužných částek. 5. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny kupní smlouvy podle § 2079 a násl. obč. zák., na základě nichž se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala uhradit jejich cenu. Žalovaná ovšem za odebraný plyn a elektřinu cenu neuhradila, stejně tak neuhradila náklady na odpojení od distribuční soustavy a poplatky za upomínky. Soud proto rozhodl ve výroku I. tohoto rozsudku o její povinnosti tyto dlužné částky uhradit. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.