21 C 60/2021-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se návrhem domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 12 228,39 Kč s příslušenstvím, která přestavovala neuhrazenou kupní cenu za elektřinu, která byla dodána žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a náklady na upomínky, které se žalovaný zavázal uhradit smlouvou o sdružených službách dodávkách elektřiny ze dne 9. 5. 2019. Žalovaný v období od 20. 5. 2019 do 28. 1. 2020 odebral elektřinu, za kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou ke dni 13. 2. 2020 částku ve výši 10 561,39 Kč. Žalovaný v období od 29. 1. 2020 do 4. 6. 2020 odebral elektřinu, za kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou ke dni 1. 7. 2020 částku ve výši 7 615 Kč. Žalovaný po upomínkách ze dne 30. 9. 2019, 18. 11. 2019 a 18. 5. 2020 uhradil na druhou fakturu dne 16. 2. 2021 částku ve výši 6 668 Kč. Na zbytek dlužné částky žalovaný neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] ze dne 9. 5. 2019 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektřinu do výše uvedeného odběrného místa a žalovaný se zavázal uhradit cenu elektřiny a dodržovat Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně (dále jen VOP“). Z VOP soud zjistil, že žalovaný se zavázal uhradit 240 Kč za jednu upomínku. Z faktury [číslo] splatné ke dni 13. 2. 2020, soud zjistil, že žalovaný v období od 20. 5. 2019 do 28. 1. 2020 odebral elektřinu, za kterou žalobkyně vyúčtovala částku ve výši 10 561,39 Kč. Z faktury [číslo] splatné ke dni 1. 7. 2020, soud zjistil, že žalovaný v období od 29. 1. 2020 do 4. 6. 2020 odebral elektřinu, za kterou žalobkyně vyúčtovala částku ve výši 7 615,53 Kč. Z tvrzení žalobkyně soud zjistil, že žalovaný uhradil na druhou fakturu dne 16. 2. 2021 částku ve výši 6 668 Kč. Z upomínek ze dne 30. 9. 2019, 18. 11. 2019 a 18. 5. 2020 soud zjistil, že žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě dlužných částek. 5. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva podle § 2079 a násl. obč. zák., na základě níž se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektřinu a žalovaný se zavázal uhradit jejich cenu. Žalovaný ovšem za odebranou elektřinu cenu neuhradil, stejně tak v rozporu se smlouvou a VOP neuhradil poplatky za upomínky. Soud proto rozhodl ve výroku I. tohoto rozsudku o jeho povinnosti tyto dlužné částky uhradit. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.