ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:21.C.62.2021.3 Datum: 2021-11-24 Předmět: o zaplacení 6 139 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 6 139 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala na žalované uhrazení částky ve výši 6 139 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne 25. 3. 2019 (dále jen„ smlouva o dodávkách plynu“). Žalovaná částka představovala dlužnou kupní cenu za spotřebovaný plyn v období od 15. 4. 2019 do 28. 5. 2020.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.
4. Soud učinil závěr o skutkovém stavu věci tak, že žalobkyně uzavřela, s žalovanou, smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Za dodaný plyn v období od 15. 4. 2019 do 3. 3. 2020 vystavila žalobkyně žalované fakturu [číslo] splatnou ke dni 25. 3. 2020, na částku 4 069 Kč a za období od 4. 3. 2020 do 28. 5. 2020 fakturu [číslo] splatnou ke dni 19. 6. 2020, na částku 2 070 Kč. Žalovaná přes výzvu žalobkyně na dlužnou částku neuhradila ničeho.
5. Co se právního hodnocení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně uzavřela s žalovanou kupní smlouvu podle § 2079 a násl. obč. zák., na základě které se zavázala dodávat žalované do odběrného místa plyn a žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu plynu. Žalovaná ovšem přes výzvu žalobkyně neuhradila ve výše uvedeném období žalovanou kupní cenu a proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.