21 C 88/2021-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala uhrazení částky ve výši 1 725,62 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy sdružených dodávkách plynu ze dne 6. 8. 2018 (dále jen„ smlouva o dodávkách plynu“) a z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 8. 2018 (dále jen„ smlouva o dodávkách elektřiny“). Žalovaný se ve smlouvách zavázal uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. 2. Žalobkyně dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa] (dále jen„ odběrné místo“). Za období od 18. 1. 2019 do 15. 1. 2020 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu [číslo] na částku 871,59 Kč, splatnou ke dni 10. 2. 2020, která představovala cenu odebraného plynu po odečtení uhrazených záloh a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou záloh na dodávku plynu. Za období od 16. 1. 2020 do 28. 1. 2020 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu [číslo] na částku 82,52 Kč, splatnou ke dni 2. 3. 2020, která představovala cenu odebraného plynu. Za nezaplacení faktury [číslo] včas vyúčtovala žalobkyně žalovanému vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství [číslo] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, která byla dle čl. 5 3 obchodních podmínek splatná 7 dní od data vystavení vyúčtování. 3. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Za období od 22. 6. 2019 do 26. 1. 2020 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu [číslo] na částku 571,51 Kč, splatnou ke dni 10. 2. 2020, která představovala cenu odebraného plynu po odečtení uhrazených záloh a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou záloh na dodávku elektřiny. Za nezaplacení faktury [číslo] včas vyúčtovala žalobkyně žalovanému vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství [číslo] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, která byla dle čl. 5 3 obchodních podmínek splatná 7 dní od data vystavení vyúčtování. 4. Žalovaný přes výzvu žalobkyně na dlužné pohledávky ničeho neuhradil. 5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 6. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř. 7. Soud učinil závěr o skutkovém stavu tak, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvy o dodávkách plynu a elektřiny, kterými se zavázala dodávat žalovanému plyn a elektřinu do odběrného místa. Žalovaný se těmito smlouvami mimo jiné zavázal uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalovaný za období od 18. 1. 2019 do 15. 1. 2020 neuhradil celkovou cenu plynu a smluvní pokuty za pozdní úhradu záloh. Toto bylo žalovanému vyúčtováno fakturou [číslo] na částku 871,59 Kč, splatnou ke dni 10. 2. 2020. Žalovaný za období od 16. 1. 2020 do 28. 1. 2020 neuhradil celkovou cenu plynu. Toto bylo žalovanému vyúčtováno fakturou [číslo] na částku 82,52 Kč, splatnou ke dni 2. 3. 2020. Žalovaný za období 22. 6. 2019 do 26. 1. 2020 neuhradil celkovou cenu elektřiny a smluvní pokuty za pozdní úhradu záloh. Toto bylo žalovanému vyúčtováno fakturou [číslo] na částku 571,51 Kč, splatnou ke dni 10. 2. 2020. Za nezaplacení faktur [číslo] včas vyúčtovala žalobkyně žalovanému vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství [číslo] smluvní pokuty v celkové výši 200 Kč, které byly dle čl. 5 3 obchodních podmínek splatné 7 dní od data vystavení vyúčtování. 8. Co se právního hodnocení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny kupní smlouvy podle § 2079 a násl. obč. zák., na základě nichž se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektřinu a plyn a žalovaný se zavázal uhradit jejich cenu a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každé prodlení s platbou přesahující 10 dní v souladu s § 2048 odst. 1 obč. zák. Žalovaný ovšem za odebraný plyn a elektřinu kupní cenu zcela neuhradil, stejně tak neuhradil smluvní pokuty, které byl s ohledem na své prodlení s platbami povinen uhradit. S ohledem na tyto skutečnosti rozhodl soud ve výroku I. tohoto rozsudku o povinnosti žalovaného uhradit zbývající kupní cenu elektřiny a plynu a smluvní pokuty. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 126 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za dva úkony právní služby (převzetí a příprava, sepis žaloby) ve výši 400 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 2 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.