28 C 128/2021-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně dne 17. 3. 2021 podala u soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým se po žalovaném domáhala zaplacení částky 3 088 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně s žalovaným uzavřela písemnou smlouvu o pojistném produktu [číslo] kterým bylo sjednáno pojištění, a to od 1. 7. 2019 a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 8 664 ročně s měsíční splatností 722 Kč. Dne 21. 12. 2019 došlo k převodu pojistného kmene [právnická osoba] na žalobkyni. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 1. 3. 2020 a to ani přes upozornění na možný zánik pojištění. K zániku pojištění došlo ke dni 1. 7. 2020. Za období od 1. 3. 2020 do 1. 7. 2020 dluží na pojištění 2 888 Kč + 200 Kč za upomínací poplatek dle Sazebníku administrativních poplatků a Všeobecných pojistných podmínek. Žalovaný se dostal do prodlení, a proto žalobkyně požadovala také úroky z prodlení z dlužné částky od 2. 7. 2020. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně. 2. Okresní soud vydal ve věci platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 8. 7. 2021 zrušen, neboť se jej žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 4. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení ústního jednání. 5. Soud činí skutkový závěr, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla na základě nabídky [číslo] ze dne 20. 6. 2019 uzavřena pojistná smlouva na rizikové životní pojištění s účinností od 1. 7. 2019 a placením pojistného ve výši 722 Kč měsíčně. Žalovaný pojistné splatné 1. 3. 2020 nezaplatil, a to ani přes výzvu s upozorněním na možný zánik pojištění ze dne 7. 5. 2020. Žalobkyně proto dne 7. 7. 2020 žalovanému oznámila, že došlo k zániku pojištění a vyzvala jej k úhradě dlužného pojistného ve výši 2 888 Kč nejpozději do 21. 7. 2020. Dne 7. 8. 2020 žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku s výzvou k úhradě dlužného pojistného 2 888 Kč + 200 Kč upomínací poplatek nejpozději do 21. 8. 2020. Zástupkyně žalobkyně dne 8. 12. 2020 opětovně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného pojistného. Žalovaný přesto ničeho žalobkyni nezaplatil a to za období od 1. 3. 2020 do 1. 7. 2020 a dostal se tak do prodlení s úhradou splatného pojistného. Žalobkyně vyzvala žalovaného opakovaně k doplacení dlužné platby za pojistné, ale bezvýsledně. 6. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem ve smyslu ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku uzavřena pojistná smlouva na rizikové životní pojištění a žalovaný se zavázal hradit pojistné v částkách a termínech uvedených v uzavřené smlouvě. Žalovaný si však povinnost plynoucí z této smlouvy neplnil, když pojistné řádně neplatil a za období od 1. 3. 2020 do 1. 7. 2020, kdy dluží na pojistném celkem částku 2 888 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných plateb pojistného, ale žalovaný na tuto výzvu nereagoval a doposud pojistné nezaplatil. Žalobkyně jako pojistitel má v souladu s ustanovením § 2782 odst. 1 občanského zákoníku právo na pojistné za dobu trvání pojištění. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku 2 888 Kč + 200 Kč za upomínací poplatek dle sazebníku žalobkyně. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku dále zavázán zaplatit vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k tomuto plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázán uhradit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, jenž spočívají v odměně zástupkyně ve výši 200 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 600 Kč (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby) dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Soud uložil žalovanému, s ohledem na jeho neúspěch ve věci, uhradit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).