32 C 219/2021-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 14. 4. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 2 970 Kč z titulu dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy o životním pojištění na přání [číslo] s počátkem pojištění od 1. 6. 2019. Pojistné bylo sjednáno ve výši 580 Kč měsíčně, když žalovaný toto nezaplatil od 1. 5. 2020 do 1. 9. 2020 ve výši 2 320 Kč. Žalobce však požaduje částku ve výši 350 Kč jako poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy a 300 Kč poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce kapitalizovaný úrok z prodlení z celé dlužné částky od 2. 9. 2020 do 14. 4. 2021 ve výši 151 Kč. 2. Žalovaný se k věci dosud nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o životním pojištění na přání [číslo] to s počátkem pojištění od 1. 6. 2019. Pojistné bylo sjednáno ve výši 580 Kč měsíčně, když žalovaný toto nezaplatil od 1. 5. 2020 do 1. 9. 2020. Žalobcem je požadována částka ve výši 2 320 Kč spolu s částkou 350 Kč jako poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy a 300 Kč jako poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné, celkem tedy 2 970 Kč, když k zániku pojištění došlo 1. 9. 2020. 5. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět co do požadované jistiny, když mezi žalobcem a žalovaným byla v souladu s ust. § 2833 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), uzavřena pojistná smlouva týkající se životního pojištění. Měsíční pojistné bylo ujednáno ve výši 580 Kč, k zániku pojištění pro neplacení došlo ke dni 1. 6. 2019, když žalovaný toto nezaplatil od 1. 5. 2020 do 1. 9. 2020 spolu s částkou 350 Kč jako poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy a 300 Kč jako poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné, celkem tedy 2 970 Kč. Žalovaný je povinen v souladu s ust. § 2782 o. z. dlužnou částku žalobci zaplatit. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný je v prodlení se zaplacením dlužného pojistného, má žalobce také nárok na úrok z prodlení dle ust. § 1970 o. z. a Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 2. 9. 2020 do 14. 4. 2021 ve výši 151 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř je pak žalovaný povinen učinit tak do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. 6. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 200 Kč, tj. 600 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 189 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce. 7. V souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. je tento rozsudek vyhotovován ve zkráceném znění, když proti němu není odvolání přípustné dle ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.