32 C 237/2021-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 15. 4. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 2 690 Kč z titulu dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy o životním pojištění PERSPEKTIVA 7BN [číslo] s počátkem pojištění od 1. 5. 2018. Pojistné bylo sjednáno ve výši 510 měsíčně, když žalovaný toto nezaplatil od 1. 3. 2020 do 1. 7. 2020 ve výši 2 040 Kč, a dále žalobce požaduje částku 350 Kč jako poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy a 300 Kč jako poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení v zákonné výši od 2. 7. 2020 do 15. 4. 2021, tj. v kapitalizované výši 175 Kč. 2. Žalovaný se k věci dosud nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o životním pojištění, a to s počátkem pojištění od 1. 5. 2018. Pojistné bylo sjednáno ve výši 510 Kč měsíčně, žalovaný toto nezaplatil od 1. 3. 2020 do 1. 7. 2020 ve výši 2 040 Kč. Částka 350 Kč představuje poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy a 300 Kč poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky. Žalovaný ničeho na dlužné částce neuhradil. 5. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět co do požadované jistiny, když mezi žalobcem a žalovaným byla v souladu s ust. § 2833 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), uzavřena pojistná smlouva týkající se životního pojištění. Měsíční pojistné bylo ujednáno ve výši 510 Kč, když došlo k zániku pojištění, žalovaný toto nezaplatil od 1. 3. 2020 do 1. 7. 2020 ve výši 2 040 Kč. Dále pak jako smluvní pokuta v souladu s ust. § 2048 o. z. žalobci náleží částka 350 Kč jako poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy a 300 Kč jako poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky, celkem tedy 2 690 Kč. Žalovaný je povinen v souladu s ust. § 2782 o. z. dlužnou částku žalobci zaplatit. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný je v prodlení se zaplacením dlužného pojistného, má žalobce také nárok na úrok z prodlení dle ust. § 1970 o. z. a Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to v zákonné výši od 2. 7. 2020 do 15. 4. 2021, tj. v kapitalizované výši 175 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř je pak žalovaný povinen učinit tak do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. 6. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 200 Kč, tj. 600 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 189 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce. 7. V souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. je tento rozsudek vyhotovován ve zkráceném znění, když proti němu není odvolání přípustné dle ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.