32 C 252/2021-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 8. 5. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 6 635 Kč z titulu absence pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], [VIN kód], když žalovaný coby provozovatel, neměl od 3. 4. 2019 do 30. 9. 2019, tj. 181 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 35 Kč, celkem tedy 6 335 Kč, když žalobce dále požaduje 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, celkem tedy 6 635 Kč. Výzva byla žalovanému zaslána 30. 1. 2020, když tato byla doručena 14. 2. 2020. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení ve výši 10 % ročně od 16. 3. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu, že žalovaný jako vlastník, provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], neměl od 3. 4. 2019 do 30. 9. 2019, tj. 181 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 35 Kč, celkem tedy 6 335 Kč, když žalobce dále požaduje 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, celkem tedy 6 635 Kč. Do dnešního dne žalovaný na dlužné částce nezaplatil ničeho. 5. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět, nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle § 4 odst. 6 téhož zákona byla žalovanému zaslána písemná výzva žalobce se splatností 30 dnů. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit příspěvek, když od 3. 4. 2019 do 30. 9. 2019 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti ve vztahu k vozidlu zn. [registrační značka], [VIN kód], a to ve výši 35 Kč za 1 den, za 181 dnů, tj. 6 335 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil. Dle ust. § 4 odst. 4 téhož zákona je pak žalovaný povinen zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tj. 300 Kč. V souladu s ust. § 1970 o. z. je žalovaný povinen zaplatit žalobci taktéž úrok z prodlení ve výši 10 % ročně od 16. 3. 2020 do zaplacení, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 6. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 200 Kč, tj. 600 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 189 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce. 7. V souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. je tento rozsudek vyhotovován ve zkráceném znění, když proti němu není odvolání přípustné dle ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.